Протокол № 2290 от 14.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2290 гр. Пловдив , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Елена А. Апостолова и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20215330200317 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Пловдив изпраща представител

Подсъдимият К. В. В., се явява лично и с адв. м. от АК – Пловдив с пълномощно за преупълномощаване от днес.

Пострадалите лица:

Д. М. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Т. Х. М., редовно призован, не се явява.

П. П. С., редовно призован, не се явява.

Й. С. А., редовно призован, не се явява.

Подс. В.: Желая да ме защитава адв. м..

Адв. м.: Запознах се с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия В..

С оглед така направените изявления съдът намира, че следва да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия адв. м., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. м. за служебен защитник на подсъдимия К.В..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. м.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. В. В. - роден на ****, б., б. г., със средно - специално образование, разведен, безработен, неосъждан, живущ в *** ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. В.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. м.: Не възразявам за неполучавеното съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. В.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. м.: Нямам искания за отводи.

Подс. В.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство 2 не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалите.

Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или лице извършващо жестомимичен превод и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Адв. м.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правта на обвиняемия и пострадалите. Мярката да остане такава. Представям вносна бележка за възстановяване по сметка на съда на вредите съгласно обвинителния акт.

Подс. В.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия К. В. В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

3

Във връзка с изявленията на подсъдимия В., защитника му адв. м. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото се представи вносна бележка за възстановяване на вредите, съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. В. В. мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. м.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. В.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Предвид представеното споразумение съдът счита, че същото следва да бъда докладвано чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

Подс. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

4