Определение № 1018 от 10.11.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1018 гр. Велико Търново, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20224100100783 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.118 ал.1 вр. чл.119 ал.1 от ГПК.

Предмет на производството са предявени от ищеца И. Д. П. с настоящ адрес към датата на предявяване на ИМ в гр.В.Търново, чрез пълномощника му адв.К. от ВТАК, против ответниците С. Р. С. и СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в условията на първоначално субективно съединяване осъдителни иск с правно основание чл.2б ал.1 от ЗОДОВ с цена на иска от 20 000лв. против СРС и иск с правно основание чл.2б ал.1 ЗОДОВ с цена на иска от 20 000лв. против СГС, ведно с акцесорна претенция за законна лихва върху главницата по всеки иск, считано от датата на предявяване на ИМ – 04.11.2022г. до окончателното изплащане.

ИМ е предявена в съда на 04.11.2022г. Видно от служебно изготвена справка от НБДН, към датата на предявяване на ИМ ищецът по делото И. Д. П. е с настоящ адрес в гр.В.Търново, ул.“Полтава“ №001В, ет.4, ап.12.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В процесният случай предявеният в условията на първоначално субективно съединяване осъдителен иск по чл.2б ал.1 ЗОДОВ против всеки един от ответниците е с цена от по 20 000лв., която е под 25 000лв., поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК субективно съединените искове, предмет на делото, не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на 1 което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезирания съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният, съобразно избраната от ищеца изборна местна подсъдност по настоящия му адрес, съгласно чл.7 ал.1 ЗОДОВ – районен съд по настоящият му адрес, а именно РС – Велико Търново. Релевантна за определяне на родовата подсъдност е не сбора от цената на предявените субективно съединени искове, а цената на всеки един предявен иск против всеки ответник, която в случая е под 25 000лв. за всеки иск, поради което и делото не е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 от ГПК, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №783/2022г. по описа на ОС – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованата страна - ищец в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2