Определение № 9470 от 29.04.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3720/2026
- Вид
- Определение № 9470
- Подписан
- 29.04.2026
- В сила
- 29.04.2026
- Състав
- Емилия Александрова, Катя Хасъмска, Таня Кандилова
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 438 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9470 гр. София, 29.04.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емилия Александрова
Членове:
Катя Хасъмска
Таня Кандилова като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело № 20261100503720 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по жалба с вх. №
14110/13.02.2026 г. по описа на ЧСИ, подадена от Д. В. М.- длъжник по изпълнително дело № 20258380407237 по описа на ЧСИ М.И.Б., рег. № 838 към КЧСИ, срещу твърдян отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство и да вдигне наложените обезпечителни мерки, обективиран според жалбоподателя в „Уточнение“ с изх. № 83250 от 10.12.2025 г.
В жалбата се твърди, че съдебният изпълнител неправилно е отказал да прекрати изпълнителното производство и да вдигне наложените запори, въпреки че задължението е изцяло погасено чрез извършено доброволно плащане, като се сочи, че този отказ е обективиран в „Уточнение“ с изх. № 83250/10.12.2025 г. Моли съдът да спре изпълнителното производство на основание чл. 438 от ГПК и да бъдат преустановени всички изпълнителни действия до окончателното произнасяне по жалбата.
Взискателят „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, в законоустановения срок по чл.
436, ал. 3 ГПК, е депозирал писмени възражения, в които са изложени съображения за недопустимост на жалбата, като насочена срещу неподлежащи на обжалване от длъжника действия на съдебния изпълнител, както и за нейната неоснователност. Моли съда да остави жалбата без уважение, като недопустима, а ако същата бъде разгледана по същество - да се отхвърли като неоснователна. Претендира разноски в условията на евентуалност в случай, че съдът отхвърли жалбата като неоснователна.
ЧСИ М.Б. е изложил мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които изразява становище, че жалбата е недопустима и неоснователна.
Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата, становището на 1 взискателя и мотивите на съдебния изпълнител и прецени материалите по изпълнителното дело, приема следното:
Подадената жалба е недопустима.
От материалите по изпълнителното дело се установява, че жалбоподателят е депозирал молба с вх.№ 76607 от 27.11.2025 г. до ЧСИ М.Б., с която е поискал единствено вдигане на наложените запори и възстановяване на удържани суми, като е обосновал искането си с твърдение за погасяване на задължението чрез извършено доброволно плащане. В посочената молба не се съдържа искане за прекратяване на изпълнителното производство.
В отговор на така депозираната молба съдебният изпълнител е изготвил и обжалваното Уточнение с изх. № 83250/10.12.2025 г., което има уведомителен характер и съдържа информация относно размера на задължението към съответния момент, включително остатък от главница, начислени лихви и дължими такси по изпълнителното производство, както и данни за постъпили суми. В този акт липсва произнасяне или каквото и да е волеизявление относно прекратяване на изпълнителното производство.
В тази връзка следва да се отбележи, че за първи път искане за прекратяване на изпълнителното дело се прави в жалба с вх. № 14110/13.02.2026 г. по описа на ЧСИ, като липсва произнасяне на ЧСИ в тази насока, което произнасяне е от компетентността на съдебния изпълнител. Поради изложеното, настоящия съдебен състав счита, че „жалба с вх.
№ 14110/13.02.2026 г. по описа на ЧСИ“ не представлява обжалване на действие на съдебния изпълнител по искане, с което същият не е бил сезиран и съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, като делото се върне на съдебния изпълнител за произнасяне по направеното искане за прекратяване на изпълнителното производство. Едва след изричното му произнасяне, действието на съдебния изпълнител ще подлежи на съдебен контрол.
При това положение настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на ЧСИ М.И.Б., рег. № 838 към КЧСИ, с оглед дадените по- горе указания.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 3720 по описа за
2026 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, I-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА изпълнително дело № 20258380407237 на ЧСИ М.И.Б., рег. № 2
838 към КЧСИ, с район на действие – СГС за изпълнение на дадените в определението указания, след което делото, евентуално, да се изпрати на Софийския градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3