Определение № 2558 от 18.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2558 гр. С., 18.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20251000501751 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК, образувано по молба вх. № 13040/04.05.2026 г. на въззивника-ищец КОНПИ за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските, както следва:

-в частта, с която ищецът е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 2 418,03 евро, представляваща държавна такса и

-в частта, с която ищецът е осъден да заплати на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 7 158,09 евро.

Развиват се подробни съображения по същество с позоваване на многобройна съдебна практика.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответната по молбата страна.

Съдът като съобрази становищата на страните намира следното:

Молбата е процесуално допустима, подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, за обжалване на решението, а по същество е неоснователна по подробните съображения изложени в мотивите на постановеното решение и съдебната практика, изложени по повод частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд в частта за разноските, която се споделя от настоящия въззивен състав и които мотиви не следва да 1 бъдат преповтаряни в настоящото определение.

По въпроса за дължимостта на държавна такса от КОНПИ е налице и най-нова съдебна практика, в смисъла постановен от въззивния съд, а именно Определение № 2426 от 14.05.2025 г. по к.ч.гр.д. № 1339/2025 г., Г.К., ІІІ Г.О. на ВКС.

По въпроса за дължимостта на разноски за адвокатско възнаграждение.

По въпроса за липсата на прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение, съдът препраща изцяло към мотивите си в решението. Възнаграждението не е прекомерно, включително и с оглед обжалваемия интерес в размер на сумата от 120 901,47 евро, еквивалентна на 236 462,72 лв., както и фактическата сложност на делото. Предявени са 14 обективно, кумулативно съединени искове. Процесуалният представител на въззивника е изготвил отговор както на въззивната жалба, така и на частната.

Явил се е в съдебното заседание и е осъществил правна защита на въззиваемия, защитавайки му интересите.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 ГПК Апелативен съд – С., 8-ми граждански състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с правно основание чл.248 ГПК с вх. № вх. № 13040/04.05.2026 г. на въззивника-ищец КОНПИ за изменение на постановеното по делото Решение в частта за разноските, както следва:

-в частта, с която ищецът е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата в размер на 2 418,03 евро, представляваща държавна такса и

-в частта, с която ищецът е осъден да заплати на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 7 158,09 евро.

Определението подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3 от ГПК пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3