Определение № 1209 от 16.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1209 гр. Благоевград, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200101047 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. К. Г. срещу В. И. Г., Л. И. В., А. И. А., Б. Д. Б., Т. Ц. П., Д. О. П., Е. С. К., Д.

Ж. К. и Е. Ж. К..

Депозирани са отговори по исковата молба от всички ответници с изключение на Б. Д. Б...

По отношение връчването на препис от ИМ и приложенията към нея със съответните указания на Б. Д. Б. като един от ответниците по делото се установява следното: Съобщението /л. 31/за връчване на исковата молба е върнато от посочения в исковата молба адрес в гр. С., с отбелязване от призовкаря, че адресът е посетен по различно часово време - на 01.12.2024 г.9:30 ч.; на 13.12.2024 г. -19:30 ч; и 04.01.2025 г.7:40 ч., но няма никой на адреса и не се обажда да потърси съдебни книжа

Повторно изпратеното съобщение /л. 34/за връчване на исковата молба е върнато от същия адрес, че лицето живее на адреса и от 3 г. не си плаща сметки на входа; живее със сина си, който е шизофреник; не отваря на никой дори на домоуправителя, които сведения са взети от домоуправителя – И.Д., жив. в ап. 28.

Съдът е разпоредил справка в НБД за адреса й и за наличието на трудово правоотношение.

ОТ справката е видно, че лицето е със същия регистриран за постоянен и настоящ адрес, на който са му изпращани книжата в гр. С..

1

Разпоредил е да се връчи чрез залепване на уведомление Залепено е уведомление на входната врата на блока, пуснато е и в пощенката кутия, на 07.04.2025 г., но никой не е потърсил книжата /л. 47/.

Лицето видно от справката няма действащи тр. договори.

Направен е от съда и опит за връчване с писмо с обратна разписка, но пратката е върната с отбелязването, че не е потърсена.

Предвид изложените факти, с които се установява, че е изпълнен фактически състав на чл. 47, ал. 1-3 ГПК, то на основание ал. 5 от същата разпоредба съобщението се смята за връчено с изтичане срока за получаването му от канцеларията на съда. Този срок, считано от 07.4.2025 г. е изтекъл.

Съгл. чл. 47, ал. 6 ГПК при установено редовно връчване съдът разпорежда съобщението да се приложи по делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Предвид необходимостта от назначаването на особен представител, който да представлява страната , съдът с настоящия акт допуска назначаването му и постановява да се изиска от АК-Благоевград посочване на адвокат.

Поради освобождаване на ищеца от такси и разноски съдът определя възнаграждение за особения представител, което ще се плати от бюджета на съда в размер на 700 лв.

При определянето му съдът съобрази обстоятелствата от исковата молба, предмета на делото и интереса на страната, която ще представлява назначения й особен представител, като ориентир съобрази и чл. 7, ал. 6 от Наредбата1/9.7.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Водим от изложеното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Съобщенията за връчване на Б. Д. Б. на исковата молба и приложенията към нея да се приложат по делото и да се считат за редовно й връчени.

Допуска назначаването на особен представител на ответницата Б. Д. Б. до прикючването на делото с окончателен съдебен акт.

Определя възнаграждение на особения представител в размер на 700 лв., платими от бюджета на съда, поради освобождаването на ищеца от заплащане на такси и разноски.

Да се изиска от АК-Благоевград посочване на адвокат, който съдът ще назначи за 2 особен представител на ответницата Б. Д. Б., като в писмото се посочат страните по делото и петитума на иска.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3