Споразумение № 10 от 27.01.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Разград, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

НАСКО В. ВЕЛИКОВ заседатели: ЮРКИЕ М. ШАБАН при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200759 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. К., редовно призован, явява се лично, заедно с адв.

Ю. - АК – Разград, преупълномощена от адв. К..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г. Г. се явява лично, заедно с адв. К. – АК – Русе, редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. Е. не се явява. За него се явява адв. М. М. – АК - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ю.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.

М. Й. К. – ЕГН **********, от гр. Р., неженен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. К.: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба в писмена форма от пострадалия Е. Е. Е., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, не поддържам молбата.

Впоследствие разбрах, че има внесено предложение за сключване на споразумение така, че не поддържам молбата и ще помоля да бъда освободен от залата.

С ОГЛЕД изявлението на адв. М., съдът не поставя за разглеждане 1 молбата за конституиране като частен обвинител и освобождава адв. М. от участие в днешното заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба в писмена форма от пострадалата Г. Г. Г., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител в процеса срещу подсъдимия.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, не поддържаме молбата, тъй като установихме днес, че има сключено споразумение между Районна прокуратура и подсъдимия.

С ОГЛЕД изявлението на адв. К. съдът не поставя за разглеждане същата молба, освобождава адв. К., както и пострадалата Г. Г. от участие в днешното заседание.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ю.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. Ю.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно местно и родово на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Ю.: Също считаме, че не са налице основания за прекратяване или спиране.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата, както на подсъдимия, така и на пострадалите.

АДВ. Ю.: Считаме, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение, което да е довело до ограничаване на правата им.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да налага делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като междувременно сме представили споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Ю.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение с Районна прокуратура – Разград.

ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за приложение на процедурите по т. 5.

АДВ. Ю.: Считаме, че не са налице основания по т. 5.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, относно взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по мярката.

АДВ. Ю.: Също нямаме.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.