Определение № 31424 от 02.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31424 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110170479 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.47 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. №

370510/22.12.2023 г., от „Т-“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от - - Изпълнителен директор и И---- председател на УС срещу С. Й. В. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С----, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни положителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на и щ е ц а 2434.71 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 24.03.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на вземането

2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 311.31 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 14.03.2023 г., изчислена върху главница от 2434.71 лева

3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 62.03 лева главница за периода м.02.2020 г. до м.04.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва от 24.03.2023 г. (дата на подаване на заявлението ) до изплащане на вземането

4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 11.88 лева - лихва за периода 31.03.2020 г. до 14.03.2023 г., изчислени върху 1 главница от 62.03 лева за които суми има издадена Заповед № 10422 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 10.04.2023 г. по ч. гр. д. № 15354 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен номер --, ID номер --, за топлоснабден имот гр. С--В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, тъй като е собственик на топлоснабден имот с адрес: гр. С---. Изложени са твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния обект, а ответникът не е заплатил количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не плати в 45-дневе срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.

В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: ------- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB - BIC: SOMBBGSF.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение.; 2. Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3. Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ; 4. Молба за вписване на законна ипотека; 5. Молбадекларация от С. Й. В. с ЕГН:********** за откриване на партида; 6. Протокол от съдебна делба на недвижим имот; 7. Постановление за налагане на възбрана върху недвижим имот от 25.02.2013г.; 8. Списък на етажните съсобственици; 9. Извлечения от сметки за процесния период; 10. Съобщения към фактури; 11. Договор между СЕС и -" ООД за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия; 12.

Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажните собственици; 13. Договор между „Т-----------"4 ЕАД и -" ООД 14. Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т------------'' ЕАД на потребители в гр. София.;

Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач привлечено " ООД с ЕИК -, седалище и адрес на управление: гр. София 1517, район рн П----, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото разпределение.

Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т------------" ЕАД и -" ООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер -- и материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период и отчислявани ли са за сметка на „Т------------" ЕАД и в съответствие с нормативната уредба количествата топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция, в СЕС?

2. Като вземе предвид отчета на индивидуалните разпределители в имота на ответницата да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено 2 дяловото разпределение от фирма -" ООД през процесния период? 3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от фирма -" ООД и за какви периоди? 4. Да установи какъв е размера на фактурираните суми за топлинна енергия за процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност? 5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за имота на ответницата са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката? 6. Отчислявани ли са за сметка на "Т------------" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.

Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измерванията?

Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответникът плащания на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на „Т-----------" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма -" ООД за имота на ответницата за процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с нея задължения извън процесния период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответницата в забава до 14.03.2023г. общо и помесечно?

Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи -" ООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в тоилоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период, както и следните документи: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.д. № 15354/2023г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.

В срока по чл.131 ГПК, особеният представител адв. К. - подава отговор. Оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за погасителна давност. Оспорва фактурите, количеството консумирана топлинна енергия и топла вода. Твърди, че няма индивидуално отчитане на енергията и водата и същата не е уведомявана за дължимите суми.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

3

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 15354/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 10422/10.04.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на по реда на чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 22.11.2023 г. (л.23 от ч. гр. д. № 15354/2023), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 22.12.2023 г.. Исковата молба е подадена в съда на 22.12.2023 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът се представлява от особен представител адв. К. Л., със съдебен адрес: гр. София, ул. „Хан Аспарух“ № 18, съгласно Определение № 25849/24.06.2024 г. (л.66 от делото).

По държавната такса

Цената на исковете е 2819.93 лева, поради което на основание чл.1 ТДТССГПК, държавната такса е в размер на 112.80 лева. Редуцирана по чл.415, ал.4 ГПК таксата е 56.40 лева, която е платена (л.14 от делото).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По привличането на трето лице – помагач

Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия, от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач, поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като трето лице – помагач ФДР - -" ООД с ЕИК -, седалище и адрес на управление: гр. София 1517, район р-н П----.

С оглед направеното искане от ищеца да задължи -" ООД да представи исканата информация, на основание чл.190 ГПК.

Следва да се укаже на -" ООД, че исканата информация може да се изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски районен съд; 2. електронната поща ([email protected]); 3. факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.

По доказателствата

4

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)

Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.