Определение № 91 от 18.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900212 по описа за 2025 година

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез п-р.П.С. против търговско дружество „Ю Хол“ ЕООД, ЕИК:200254285 със седалище и адрес на управление гр.Ракитово, ул.“Свобода“№8 с правно осн.чл.155,т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че видно от препис-извлечение от Акт за смърт №54/04.07.2020г. е починала М.Ю.Г. на 03.07.2020г.която е била последния вписан управител на ответното дружество. След тази дата обаче нов управител не бил вписан, т.е. повече от 3 мес. след смъртта на посоченото лице дружеството работело без вписан управител.

Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.

Към молбата са представени писмени доказателства.

След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.

В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.

Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Внася т.д.№212/2025г. по описа на ОС Пазарджик за разглеждане и решаване в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

Приема писмените доказателства, представени от ищеца.

1

Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 15.04.2026 г., след което ще постанови решение на 16.04.2026 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Пазарджик, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900212 по описа за 2025 година

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 376 и сл.от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура – Пазарджик,чрез п-р.П.С. против търговско дружество „Ю Хол“ ЕООД, ЕИК:200254285 със седалище и адрес на управление гр.Ракитово, ул.“Свобода“№8 с правно осн.чл.155,т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че видно от препис-извлечение от Акт за смърт №54/04.07.2020г. е починала М.Ю.Г. на 03.07.2020г.която е била последния вписан управител на ответното дружество. След тази дата обаче нов управител не бил вписан, т.е. повече от 3 мес. след смъртта на посоченото лице дружеството работело без вписан управител.

Искането е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати ответния търговец.

Към молбата са представени писмени доказателства.

След изпълнение на процедурата по връчване на препис от исковата молба с доказателствата на адреса на търговското дружество – ответник, в законния срок не е постъпил отговор.

В разглеждания случай съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание при условията на чл. 376 от ГПК. Ищецът е представил всички писмени доказателства с исковата молба и не е направил искане за събиране на други, а възможността за посочване на такива от ответника е преклудирана с изтичане на срока за отговор. Затова и съдът приема, че не е необходимо изслушване на страните в открито съдебно заседание - ищецът е изложил ясни и конкретни обстоятелства, на които основа иска си, при това се позова на факти, подлежащи на установяване с официални документи и справки в ТР, който е публичен.

Преди да пристъпи към разглеждане и решаване на делото в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.376, ал.1 ГПК предоставя възможност на страните да представят писмени защити и реплики, определяйки им съответните срокове за това.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Внася т.д.№212/2025г. по описа на ОС Пазарджик за разглеждане и решаване в закрито заседание по реда на чл. 376 от ГПК.

Приема писмените доказателства, представени от ищеца.

1

Предоставя възможност на страните да представят писмени защити в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение и евентуално - реплики в срок до 15.04.2026 г., след което ще постанови решение на 16.04.2026 г., от който ден ще започне да тече 2-седмичен срок за обжалването му пред Пловдивския апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2