Определение № 21 от 09.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Благоевград, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20241200900150 по описа за 2024 година

Постъпила е молба по чл. 632, ал. 2 ТЗ от " С.Т." , ЕООД, кредитор на обявеното в несъстоятелност дружество „О.“, ООД, с ЕИК * за възобновяване на производството.

В молбата се прави искане производството по настоящото търговско дело незабавно да се възобнови предвид, че към молбата, че представят доказателства, установяващи достатъчно имущество на длъжника да покрие не само разноските по несъстоятелността, но дори дължимите вземания на длъжника към кредиторите. Сочи, че дружеството разполага с изключително голяма производствена база включваща недвижими имоти на изключително висока цена, както и скъпо струващи машини и съоръжения.

Съдът след преценка на молбата, данните по делото и закона, намира същата за недопустима, поради следното:.

Според чл. 632, ал. 2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписване на решението по молба на длъжника или на кредитор, като възобновяване се допуска ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.

По делото не се установява производството по делото да е спряно. В молбата на кредитора, с прието вземане - "С.Т." , ЕООД също не се конкретизира решение с номер и дата на съда по несъстоятелността, за твърдението си, че производството е спряно.

1

След като не се установява производството да е спряно, то съдът приема, че молбата е без предмет и като такава недопустима, поради което я оставя без разглеждане. При липса на спиране не следва да се преценяват налице ли са предпоставките за възобновяване на производството.

Водим от изложеното и по арг. от чл. 632, ал. 2 от ТЗ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане поради недопустимост на молбата на "С.Т.", ЕООД - кредитор на обявеното в несъстоятелност дружество „О.“, ООД, с ЕИК * за възобновяване на производството по несъстоятелност.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.

Разпорежда молбата, с приложенията към нея да се изпрати на синдика за сведение и след преценка за предприемане на съответните действия по ТЗ, предвид твърдението на подалия молбата кредитор, че имуществото, посочено в нея е на обявеното в несъстоятелност дружество „О.“, ООД, с ЕИК *.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2