Протокол № 5993 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5993 гр. София, 28.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110174613 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „З.Е.“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба.

Във връзка с отговора на исковата молба и възражението, че разноски за заместващ автомобил се дължат от застрахователя, в случай че са договорени, представям и моля да приемете клауза „Е“ за заместващ автомобил в сила от 09.01.2017г. неразделна част към Общите условия. Застрахователната полица в цялост представям, защото се оказа, че подписите само са на втора страница и не съм ги представила към исковата молба, и приемо-предавателен протокол за получаване на общите условия, заедно със сключване на полицата, с копие за ответника.

1

Юрк. И.: Да се приемат.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК ДОКЛАДВА иска и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада. иск с пр.осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ:

Ищецът - “З.Е.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, съд.адр.:

***, моб.тел.: ***, чрез адв. Р.Д., вписана в САК с личен, номер № *** , моли да се осъди ответникът да му заплати:

- сумата от 415,63 лева, обезщетение по щета № № 0500839355/24.08.2020г., ведно със законната лихва;

Претендира и разноски.

Ответникът оспорва иска:

– З.Б.И."АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, - не се оспорват никакви факти;

- единственото възражение е че застрахователят по ГО не дължи стойността на наема за заместващ л.а. от фактическа и правна страна:

Спорът е изцяло правен – дали в тази хипотеза се дължи обезщетение.

Адв. Д.: Във връзка с констатацията Ви, че няма спор за факти, считам, че има разминаване между нашите претенции и липсата на оспорване от страна на ответната страна. Нашата голяма щета се състои от три пера, както е описано в абзац 4 от исковата молба. Сумата от 2608,70 лв. - стойност за извършен ремонт, сумата от 379,85 лв. - разходи за наемане на заместващ автомобил, сбора на тези две суми е 2988,55 лв. Представям платежното нареждане за тази сума към автосервиза. Моля да се приеме. Към тази сума са и 15 лв. ликвидационни разноски. Сбора на тези три суми дава сумата от 3003,55 лв. Сумата, която ни е платил ответника и тази сума се разминава с 415,63 лв. - исковата претенция. А тя е в повече от това, което представляват разходите за заместващ автомобил с около 20-30 лв.

Юрк. И.: Допуснали сме грешка в отговора на исковата молба. Признаваме разходите за щетата, оспорваме единствено разходите за заместващ автомобил.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

2

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля, да постановите решение, с което да уважите претенцията изцяло във връзка с днес направените уточнения и представени доказателства и да присъдите направените от доверителя ми разноски.

Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за ответника. Адвокатското възнаграждение е в размер на минимума по Наредбата.

Юрк. И.: Уважаеми г-н Председател, моля, да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба.

Моля, да вземете предвид и уточнението, направено в настоящото съдебно заседание, че оспорваме единствено разходите, направени за заместващ автомобил от ищцовото дружество. В случай че частично уважите претенцията на ищеца, моля, да ни присъдите разноски съобразно отхвърлената част от иска.

Претендирам разноски, като представям списък по чл. 80 от ГПК и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 27.05.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3