Определение № 391 от 20.03.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391

***, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20264430200549 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244 ал. V НПК

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от И. Н. Б. от град Плевен против Постановление от 18.12.2025 година на РП - Плевен от за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по прокурорска преписка № 1662/2025 година по описа на същата прокуратура.

С жалбата се изразява несъгласие с постановлението за спиране на наказателното производство. Същата съдържа искане за преразглеждане на жалбата и твърдения за лъжесвидетелстване то страна на две лица К.П. и Д.Б..

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на жалбоподателят и изложените изводи в Постановлението на Районна Прокуратура - Плевен, намира за установено следното:

Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното производство е образувано за това, че на 03.03.2025г. в *** на И. Н. Б. от същия град била причинена лека телесна повреда в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а от НК.

В хода на разследването са извършени разпит на свидетелите И. Б., К.П. и Д.Б., проведени са очни ставки между тримата. Назначена е и е извършена съдебно – медицинска експертиза.

Установена е фактическа обстановка, която прокурорът е описал в обстоятелствената част на постановлението изключително детайлно и е 1 подложил на задълбочена преценка. Направените в постановлението изводи за липса на извършено престъпление от общ характер предвид липсата на доказателства за наличието на квалифициращия признак „в условията на домашно насилие“ според легалната дефиниция на чл. 93, т.31 от НК, почИ.т на доказателствата по делото и правната теория, поради което и съдът ги възприема изцяло.

Като правилни и законосъобразни съдът намира и споделя и изводите на прокурора, че при конкретната фактология е приложима особената разпоредба на чл. 161, ал.1, от НК, съгласно която престъпленията по чл. 130, ал. 1 от НК, представляващи такИ. от частен характер, наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия. В постановлението на прокурора подробно и с цел осигуряване в пълна степен на правото на защита на пострадалата са разяснени реда и начина, по който същата може да реализира правата си като депозира тъжба, ако желае, пред съответния първоинстанционен съд в рамките на предвиденият в НПК шестмесечен срок.

Съдът намери, че постановлението на РП- Плевен от 18.12.2025 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по прокурорска преписка № 1662/2025 година по описа на същата прокуратура е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.244 ал.V НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП - Плевен от 18.12.2025 година за спиране на наказателното производство по досъдебно производство по прокурорска преписка № 1662/2025 година по описа на същата прокуратура.

Определението е окончателно.

Материалите по досъдебно производство по прокурорска преписка № 1662/2025 година по описа на същата прокуратура да бъдат върнати за извършване на последващи процесуални действия.

Препис от определението да се изпрати на И. Н. Б. и Районна прокуратура- Плевен за сведение и изпълнение.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3