Решение № 73 от 22.04.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Стара Загора, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Хр. Каменова

Членове:

Ива Н. С.а

Красимира Д. Стоянова при участието на секретаря Иванка Г. Г.а като разгледа докладваното от Соня Хр. Каменова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245500600187 по описа за 2024 година Производството е по глава ХХІ на НПК.

С Присъда № 91/28.11.2023 г., постановена по НОХД № 917/2023 г. по описа на Районен съд – Казанлък, подсъдимият С. С. Д., ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 20.06.2022 г., в село Копринка, общ.

Казанлък, по ***, в посока запад – изток, е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Мазда 3“ с рег. № СТ 9945 РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDN 0023, поради което и на основание чл.343б, ал.1 във връзка с чл.54 от НК е осъден на две години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 600 лв.

На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК подсъдимият С. С. Д. е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.06.2022 г.

1

Със същата присъда подсъдимият С. С. Д. е признат за виновен в това, че на 20.06.2022 г., в село Копринка, общ. Казанлък, ул. „Х. Ботев“, до № 36, противозаконно е пречил на органи на властта – младши инспектор Стефан Х.в Д. и младши инспектор Р. И. Н. – и двамата на длъжност старши полицаи в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Казанлък, да изпълняват задълженията си по осигуряване на обществения ред, предотвратяване и оказване съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, като не се подчинил на издаденото му разпореждане със звуков и светлинен сигнал от патрулния автомобил да спре и осуетил извършването на проверката чрез бягство с управлявания от него автомобил марка „Мазда 3“ с рег.№ СТ 9945 РА, поради което и на основание чл.270, ал.1 във връзка с чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК спрямо С. С. Д. е определено едно общо наказание в размер на три години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.23, ал.2 от НК е присъединено към така определеното общо наказание наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.06.2022 г.

На основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено към така определеното общо наказание наказанието глоба в размер на 600 лв.

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от подсъдимия С. С. Д. – чрез защитника му.

При все, че във въззивната жалба се твърди за целия съдебен акт, че е незаконосъобразен и неправилен, в същата е изразено по-конкретно недоволство относно осъдителната част на присъдата досежно престъплението по чл.270, ал.1 от НК, като се твърди, че по делото отсъствали доказателства, подкрепящи обвинителната теза по това от повдигнатите обвинения.

ИСКАНЕТО е обжалваната присъда да бъде отменена в частта, в която подсъдимият е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.270, 2 ал.1 от НК и постановена нова присъда, с която да бъде признат за невинен и оправдан по това от повдигнатите му обвинения. Като алтернативно искане в хода на съдебните прения е направено такова за изменение на присъдата чрез намаляване на наказанието, наложено за престъплението по чл.270, ал.1 от НК.

Становището на Окръжна прокуратура – Стара Загора е, че оплакванията за доказателствена необоснованост и неправилно приложение на материалния закон на атакувания съдебен акт в частта му, в която подсъдимият е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.270, ал.1 от НК, са неоснователни. Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора не взема становище относно наказанието, наложено за това престъпление.

Окръжен съд – Стара Загора, след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие следното:

Производството пред Районен съд – Казанлък по НОХД № 917/2023 г., приключило с постановяването на обжалваната Присъда № 91/28.11.2023 г., е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подсъдимият С. С. Д., ЕГН ********** е предаден на съд за:

-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 20.06.2022 г., в село Копринка, общ. Казанлък, по ***, в посока запад – изток, е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Мазда 3“ с рег.

№ СТ 9945 РА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.37 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARDN 0023;

-престъпление по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 20.06.2022 г., в село Копринка, общ. Казанлък, ***, противозаконно пречил на органи на властта – младши инспектор Стефан Х.в Д. и младши инспектор Р. И. Н. – и двамата на длъжност старши полицаи в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Казанлък, да изпълняват задълженията си по осигуряване на обществения ред, предотвратяване и оказване съдействие при разкриване на престъпления и нарушения, като не се подчинил на издаденото му 3 разпореждане със звуков и светлинен сигнал от патрулния автомобил да спре и осуетил извършването на проверката чрез бягство с управлявания от него автомобил марка „Мазда 3“ с рег.№ СТ 9945 РА.

Извършвайки самостоятелна проверка на събраните по делото доказателства, въззивният съд прие за установени следните фактически обстоятелства:

Подсъдимият С. С. Д. от град Казанлък и свидетелката Р.

К. Т., живееща в село Копринка, община Казанлък се познавали от много години. Имали интимни отношения, но не живеели на семейни начала. След като на 13.06.2022 г. подсъдимият бил освободен от затвора, двамата подновили връзката си.

На 19.06.2022 г., късно вечерта, след 22.00 ч., когато свидетелката Р. К. Т. вече била легнала да спи, по телефона й се обадил бащата на подсъдимия, за да я предупреди, че последният е тръгнал към дома й. Непосредствено след приключване на разговора, свидетелката чула гласа на подсъдимия, идващ отвън, откъм улицата пред къщата й, намираща се на ул.“Иван Вазов“ № 16, село Копринка. Подсъдимият пристигнал с лек автомобил „Мазда 3” с рег.№ СТ 9945 РА. Свидетелката не очаквала подсъдимия, но му отворила пътната врата и го пуснала да влезе в двора, за да поговорят. Подсъдимият С. С. Д. обаче я издърпал навън, на улицата, отворил капака на багажника на автомобила и се опитал със сила да вкара жената в багажника на колата. Видимо бил употребил алкохол и потвърдил това когато свидетелката Р. К. Т. го попитала дали е пил ракия. Свидетелката, знаейки, че подсъдимият я ревнува, при вида на състоянието му и с оглед поведението му, се уплашила. Успяла да се откопчи от подсъдимия и влязла в къщата си, където чрез тел.112 сигнализирала Полицията за случващото се. До идването на полицейските служители – свидетелите Р. И. Н. и Стефан Х.в Д., и двамата старши полицаи в група „ООР“ при РУ – Казанлък, подсъдимият вече си бил тръгнал. На полицаите и пред сина си – свидетелят К.

Д. Д., който се бил събудил, свидетелката Р. К.

Т. разказала случилото се. Дала описание на автомобила, с който подсъдимият пристигнал преди това до дома й. Докато полицаите събирали сведения за случилото се от свидетелката, в близост до дома й преминал 4 автомобил, в който Р. К. Т. разпознала този на подсъдимия. Свидетелите незабавно потеглили с полицейския автомобил след посочената им от свидетелката кола. Установили, че автомобилът е „Мазда 3” с рег.№ СТ 9945 РА и че отговаря на даденото им преди това описание от свидетелката Р. К. Т. Автомобилът бил със спукана гума. Следвайки в село Копринка на безопасно разстояние управлявания от подсъдимия лек автомобил, свидетелите Р. И.

Н. и Стефан Х.в Д. подали звуков и светлинен сигнал към подсъдимия, разпореждайки му по този начин да преустанови движение и да спре моторното превозно средство, за да му бъде извършена проверка.

Подсъдимият С. С. Д. не само, че не изпълнил отправеното към него разпореждане, при все, че го възприел, защото виждал движещият се зад него полицейски автомобил, но и увеличил скоростта на управляваното от него МПС. Свидетелите, следвайки със служебния автомобил моторното превозно средство на подсъдимия, няколкократно отново подали звуков и светлинен сигнал към водача му, но въпреки това подсъдимият продължил да управлява автомобила по улиците на селото, след което напуснал населеното място и продължил движението си по четвъртокласен път 674, находящ се в землището на село Копринка, община Казанлък, придвижвайки се в посока към язовира. В един момент подсъдимият С. С. Д. променил рязко посоката си на движение, завил в ляво и навлязъл в земен път, водещ към село Копринка.

В момента, в който навлязъл по този път, управляваният от него автомобил поднесъл и навлязъл в тревист терен, в дясно по посоката си на движение, като се блъснал в циментов капак на бетонна шахта, в резултат на което спрял. Свидетелите Р. И. Н. и Стефан Х.в Д. извършили проверка на водача на л.а. „Мазда 3” с рег.№ СТ 9945 РА, при която установили, че това е подсъдимият С. С. Д.. Той бил сам в автомобила и във видимо нетрезво състояние - лъхал на алкохол, говорът му бил завален, не можел да пази равновесие, бил бос. Свидетелите поискали съдействие от екип на „Пътен контрол” при РУ - Казанлък. Пристигналите на място техни колеги тествали - в 00.29 часа, на 20.06.2022 г. - подсъдимия С. С. Д. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARDN 0023, което около отчело 1.37 на хиляда алкохол в издишания от водача въздух. Съставен бил АУАН серия GA с бланков № 553246/20.06.2022 г. за извършено от подсъдимия нарушение на чл.5, ал.З, т.1 5 от

ЗДП

(л.56

ДП), като в последствие образуваното административнонаказателно производство било прекратено (видно от справката за нарушител/водач – л.60 ДП), поради образуваното досъдебно производство. На подсъдимия С. С. Д. бил издаден и връчен Талон за медицинско изследване бланков № 0013570/20.06.2022 г. (л.57 ДП), след което същият бил съпроводен от свидетелите Р. И. Н. и Стефан Х.в Д. до

ФСМП - Казанлък. Пред дежурния лекар във

ФСМП[1]Казанлък - свидетелят М. А. М., подсъдимият заявил отказа си да му бъде взета кръв за изследване, който му отказ бил отразен в съставения с амб. № 318/20.06.2022 г. Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (л.83 ДП). След като подписал посочения протокол, подсъдимият по негово искане бил отведен до тоалетната от полицейските служители. Тоалетната се намирала на първия етаж на ФСМП – Казанлък, но отстоящ високо от земята. Свидетелите Р. И. Н. и Стефан Х.в Д., които останали пред тоалетната, чиято врата, след влизането на подсъдимия, оставили леко отворена, чули шум от вътрешността на помещението. Отваряйки вратата на тоалетната, видели подсъдимия С. С. Д., качен върху радиатора под прозореца на тоалетната, да скача през прозореца навън. Двамата полицейски служители веднага излезли навън и заловили подсъдимия, който от западната страна на сградата, в близост до мястото, откъдето бил скочил от прозореца на тоалетната, пълзял по колене на земята. Тъй като бил бос и скочил от относително високо място, подсъдимият се самонаранил. С помощта на инвалидна количка подсъдимият бил отведен обратно в спешния център, където при извършения му преглед се установили счупвания на глезенните стави на двата му крака. Подсъдимият бил приет за лечение в хирургично отделение на МБАЛ „Д-р Стамболски” град Казанлък.