Определение № 873 от 03.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 873 гр. Пловдив, 02.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500827 по описа за 2024 година Производство по чл.278, ал.1 ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.А. Ж.К., като пълномощник на „ТМТЕлком“ ООД против Разпореждане № 2165/ 23.01.20024г. постановено по гр.д.№ 10442/ 2022г. по описа на ПРС – І гр.с., с което е върната въззивна жалба вх.№ 960/ 4.01.2024г. , подадена от жалбоподателя чрез адв.М.Г. против Решение № 4199/ 24.10.2023г. по същото гражданско дело. Излагат се съображения във връзка с получаване на приложението към съобщението за връчване на Разпореждане № 352/ 05.01.2024г по делото, с което е указано изправяне нередовността на въззивната жалба по изпълнение задължението на страната за внасяне на държавна такса за обжалване от 50 лева, в която насока се твърди, че такова не е връчено и получено с връченото Съобщението-разписка от 05.01.2024г.

Ответникът по частната жалба В. Е. Т., редовно уведомен чрез адв. В. Р.В., не взема становище по жалбата.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Видно от комплектованото първоинстанционно гр.д.№ 10442/ 2022г. по описа на І гр.с. с Разпореждането № 352/ 05.01.2024г по делото е констатирана 1 нередовност на частната жалба на основание чл.275, ал.2 вр.чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 ГПК относно липсата на доказателство за заплатена ДТ за въззивното обжалване, за което е указано в 1-седмичен срок от съобщението да се представи такова за внесена по сметка на ПОС – ДТ в размер на 50 лева.

Съобщението за това е получено от проц.представител в първоинстанционното производство на жалбоподателя адв.М.Г. на датата 11.01.2024г., видно от върнатия отрязък – разписка от съобщението, в което е удостоверено прилагането към разпореждането с указанието на съда с посоченото по-горе съдържание. Срокът за изпълнение на указанието на съда се явява изтекъл в края на работния ден на датата 18.01.2024г. С обжалваното разпореждане е констатирано неизпълнение на указаната нередовност във връзка със задължението за внасяне на ДТ за въззивно обжалване, поради което на датата 23.01.2024г. е постановено връщане на въззивната жалба.

Действително към частната жалба се представя платежен документ с дата 07.02.2024г. за внесена по сметка на ПОС – ДТ в размер на 50 лева, която дата е след изтичане на указания срок за изпълнение на това задължение. Доводът, че към съобщението-разписка от 05.01.2024г. не е било приложен препис от акта на съда - Разпореждането № 352/ 05.01.2024г не може да се приеме за основателен и като причина за неизпълнение указанието на съда, доколкото посоченият документ удостоверява прилагането на този акт, същият е част от съдебните книжа по делото, които са официални документи, удостоверяващи извършените процесуални действия от съдебния служител. Възражение относно нередовност към момента на получаване на документа в която насока не е било направено, съответно отбелязано, вкл. чрез отказ за получаването му. С оглед на това се приема, че съдържанието на акта на съда относно указанията за ДТ е достигнало до адресата, в която насока са налице алтернативни способи за информиране в информационната система на съда.

Поради това частната жалба се намира за неоснователна, а обжалваният акт на първоинстанционния съд ще се потвърди като правилен.

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2165/ 23.01.20024г. постановено по гр.д.

№ 10442/ 2022г. по описа на ПРС – І гр.с., с което е върната въззивна жалба вх.№ 960/ 4.01.2024г. , подадена от „ТМТ-Елком“ ООД чрез адв.М.Г. против Решение № 4199/ 24.10.2023г. по същото гр. д.№10442/ 2022 г. по описа на ПРС-І гр.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3