Споразумение № 1303 от 09.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13217/2023
- Вид
- Споразумение № 1303
- Подписан
- 09.11.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1303 гр. *********, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. при участието на секретаря Д. П. Ц. и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110213217 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Г. – редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, се явява лично.
ЯВЯВА
СЕ
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ Г. - АДВОКАТ Г. Г., редовно призован.
СРП с представител – прокурор А. Н..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съД.ст за подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки по делото от СДВР-ОПП с приложения, от СДВР и от АССГ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Г.: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем) дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:
Т. М. Г. , роден на **********г. в гр.*********, българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в ********* ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимия в настоящето
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава е определена в ДП. С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура 2 за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.
Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 13217/2023г. по описа на СРС, НО, 9 състав намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 -та НПК. По отношение взетата мярка за неотклонение, същата следва да се потвърди с оглед добросъвестното процесуално поведение на подсъдимия.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПОТВЪРЖАВА действащата по отношение на ПОДСЪДИМИЯ Т. М.
Г., ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22ра НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване 3 на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(Изложиха се).
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвиненията. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по повдигнатите му обвинения. Разбирам последиците от приключване на делото със споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.
Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c465a82-933a-416b-9744-5bee5cd5773d