Протокол № 4410 от 30.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4410 гр. Пловдив, 30.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20235330203666 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Р. се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив.

В залата се явява адв. Е. Н., негов защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Х. А. Р., роден на ********* год. в гр. С., живущ в гр. П., ул.“Б.“ №**, б., български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи нямам. Моля да одобрите споразумение като не противоречащо на закона и морала. представеното

АДВ. Н.: споразумение. представеното

Нямам отводи.

Моля да одобрите

ОБВ. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РППловдив представлявана от прокурор Надежда Семерджиева от една страна и обвиняемият Х. А. Р. с адв. Е. Н. от друга страна споразумение за решаване на делото по НОХД № 3666/2023г. по описа на ПРС - ХІV н.с. /образувано след приключване на досъдебно производство № 394/2022 год. по описа на РУ-Труд први ОДМВР - Пловдив за следното:

Обвиняемият Х. А. Р., роден на ******* год. в гр. С., живущ в гр. П., ул.“Б.“ №**, б., български гражданин, с висше образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5, вр. с ал.1 от НК за това, че на 19.12.2022 г. в района на 128 км. на АМ „Тракия“ в посока София, в землището на с. Труд, обл.

Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е 2 подпомагал, като превозвал 5 /петима/ чужденци, а именно: Ю. Д., роден на ******* г. в гр. А., М.; А. А., роден на ******* г. в гр. А., М.; А. М., роден на ******** г. в гр. К., М.; Ю. Х., роден на ********** г. в гр . К., М.; М. М., роден на ******* г . в гр. С. Д., М., да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел “Ц220“ с рег.№ SK 0988 A9, по отношение на повече от едно лице, а именно на пет / пет / лица.

За така извършеното от обвиняемия Х. А. Р. престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, т.5, вр. с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Х. А. Р. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Х. А. Р. е бил задържан по настоящото дело, считано от 19.12.2022 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Вещественото доказателство по делото - един брой мобилен телефон марка „Хуауей“, черен на цвят, с ИМЕИ 1: 867691049803461 и ИМЕИ 2:

867691049827478, на съхранение при домакин на РУ-Труд-ОДМВР-Пловдив да се ВЪРНЕ на обвиняемия Х. А. Р..

На основание чл. 281, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел “Ц220“ с рег.№ **********, рама WDB2030061F022417, с ключ за отключване и заключване, на съхранение в сектор „Пътна полиция“ – 3

ОДМВР – Пловдив, тъй като е предоставен доброволно на обвиняемия.

Веществените доказателства - хартиена папка, съдържаща: талон за рег.

№ ******** с №MQQ999184 - Република Македония; технически преглед „Супер Ауто Контрол“ от дата 03.07.2019 и от 13.02.2020; Полица №045139529 от дата 15.02.2019 с придружаващи документи, на съхранение при домакин на РУ-Труд-ОДМВР-Пловдив да ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. А. Р. да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 224,80 /двеста двадесет и четири лева и осемдесет стотинки/ лева, по сметка на ОДМВР - Пловдив.

На основание чл. 189, ал.2 от НПК разноските в размер на 294,10 /двеста деветдесет и четири лева и десет стотинки/ лева за преводач остават за сметка на ОДМВР - Пловдив.

ПРОКУРОР:

/Н. С./

ОБВИНЯЕМ:

/Хр. Р./

ЗАЩИТНИК:

/Е. Н./

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 3666/2023г. по описа на ПРС – ХІV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Х. А. Р. „Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3666/2023 г., по описа на ПРС, ХІV н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Х. А. Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража”, по настоящото дело.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за 4 доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 11:20 ч.