Протокол № 261 от 20.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20235220201346 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ ЕООД – редовно уведомено чрез законния си представител в предходното съдебно заседание не се явява представител.

За адм.наказ.орган Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно уведомен в предходното съдебно заседание се явява юрк. Н. С. – уведомена в предходното съдебно заседание, надлежно упълномощена.

Явява се свидетеля М. А. Г. – нередовно призована, не е осигурена от органите на ОЗ „ Охрана“- Пазарджик,от които е постъпил доклад, че лицето не е открито на адреса, поради което не може да бъде изпълнено принудителното довеждане.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

1

М. А. Г.– на *********, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование,безработна, без родство с жалбоподателя.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетеля обеща да каже истината.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетелят М. Г.:

СВ.Г.: Познавам Я. М.. Работила съм в ресторант „К.“. Работех петък и събота вечер от 9ч. докато приключи работата. Работех като миячка миех в кухнята съдове. Като си тръгвах след приключване на работа Я. М. ми заплащаше за изработеното. Бях на надник 30лв. Аз дори отивах в 20ч. на работа понякога има случаи съм се прибирала в 2ч. през нощта, но независимо, колко часа съм работила ми плащаше по 30лв. Уговорката с нея беше, че ще ми плати парите и ще си тръгна, тогава когато и последната чиния се измие. В интерес на истината винаги ми е плащала. Тази уговорка с Я. М. ни беше устна, не сме сключвали никакъв договор. По принцип през лятото си работя на морето на трудов договор и като се прибрах, това е есента 2022г., мой приятел ме срещна един ден и ми каза „М., Я. има нужда от помощ, съгласна ли си“, а той работеше като скараджия в „К.“ и аз отидох, говорихме с Я. и тя ми предложи да работя от 20ч. докато приключа с измиването на всички съдове за сумата от 30лв. само за петък и събота вечер.

Само за тези два дни нито договор ми е пускала, нито нещо друго. Писмено не съм подписвала нищо. Така работих от есента на 2022г. до към януари 2023г. и тя спря да ме вика.

Докато работех при Я. не е идвала проверка в „К.“. Аз не си спомням аз докато съм работила там да е имало проверка.

На свидетелката СЕ ПРЕДЯВИ декларация на л.11 от делото.

СВ.Г.: Това на декларацията не е моят подпис. Почеркът не е моят.

Проблемът беше, че в един момент Я. отказа да ме вика. Не мога да си спомня за март месец 2023 г. дали е било, може и така да е било, до март месец да съм работила като миячка. Този подпис на декларацията обаче не е моят и не съм попълвала аз тази бележка. Такова нещо никога не съм писала. Аз когато съм 2 работила при М., никога не е имало проверка при мен.

Аз не познавам дружество „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ ЕООД .

Даже като ми връчиха призовката за това дело ми казаха, че съм подписала граждански договор. Викаха ме в съда и един призовкар, едно момче дойде и ми връчи призовката, тук на третия етаж в съда, и така ми каза, че граждански договор съм подписала. Влезнах в една стая и ми казаха „подписала си граждански договор“. Аз отговорих „аз тая фирма не я познавам“. Аз си знам,че съм работила в ресторант „К.“ при Я..

На свидетелката СЕ ПРЕДЯВИ граждански договор на л.10 от делото.

СВ.Г.: Не е мой подписа. Аз не съм подписвала никога такъв граждански договор.

Като започнах да работя есента при Я. М., не си спомням много добре, но мисля, че не ми е взимала данните- три имена, ЕГН, адрес, нямам спомен да съм и давала личната си карта.

В момента живея в *****************. Телефонният ми номер е **********.

На свидетелката СЕ ПРЕДЯВИ призовка на л. 24 от делото.

СВ.Г.: Това е призовката, която ми връчи призовкаря, там на 3 ет., както Ви казах . Подписа за получател е моят, аз съм го поставила.

На въпросите на юрк.С.:

СВ.Г.: Ако има проверка лицата влизат през ресторанта, проверяващите.

Естествено, че сервитьорите ще дойдат в кухнята при мен и да ме предупредят, че има проверка. Никой не е ме е предупреждавал нито някой е идвал при мен в кухнята.

След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и същата напусна съдебната зала.

ЮРК. С.:. Имам искане да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел лицето Т. Й. Ч., която също е била установена да полага труд в обекта. Моля, да бъде призован отново свидетеля М. Г., както и свидетеля В.

Д. и двамата да бъдат поставени в очна ставка с цел изясняване на фактическата обстановка, предвид дадените от свидетелите показания, които са противоречиви.

3

Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена, като са основателни доказателствените искания на въззиваемата страна и същите следва да бъдат уважени, като се допусне до разпит в качеството на свидетел лицето Т. Ч., която също е заварена да полага труд в кухнята на ресторант „К.“, видно от писмените доказателства по делото, а и предвид показанията на свидетеля Д..

Основателно е искането за поставяне в очна ставка на свидетеля В. Д. и днес разпитаната свидетелка, с оглед наличието на противоречия в техните показания, относно това, дали свидетелката Г. е присъствала по време на проверката в обекта на дружеството и дали е полагала труд по това време.

Отделно по реда на служебното начало съдът намира, че следва да изиска информация от РУ- Пазарджик, относно това на 24.03.2023г. за времето след 19:00ч. оказвано ли е съдействие на ДИТ -Пазарджик във връзка с извършена проверка в ресторант „К.“, стопанисвано от дружество „Май Бар енд Ивентс Мениджър“ ЕООД и ако е оказано съдействие, да се посочат имената на полицейските служители участвали в извършената проверка, както и да се представят заверени копия на евентуално изготвени докладна записка, приложени обяснения и други документи във връзка с тази проверка.

С оглед на посоченото до тук съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. Й. Ч., която да бъде призована на адреса на местоживеене, като предоставя 3- дневен срок на въззиваемата страна, чрез юрк. С. за представяне на данни за лицето и адрес на призоваване.

ДОПУСКА очна ставка между свидетелите В. Д. и М. Г., за провеждането на която да се призоват двамата свидетели.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РУ- Пазарджик, с което да се изиска горе посочената информация.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 27.03.2024г. от 09:00ч.,за която дата и час АНО чрез процесуалния представител, който поема 4 ангажимент да го уведоми и юрк. С. – уведомени.

Да се призове дружеството жалбоподател чрез законния представител, допуснатия свидетел след представяне на данни от въззиваемата страна, както и свидетелите В. Д. и М. Г.- първият по месторабота, а вторият по телефона на представения телефонен номер от свидетелката.

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:12ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5