Определение № 409 от 09.09.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Враца, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров Ангелов при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно наказателно дело № 20241400200570 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.

Образувано по молба на лишения от свобода И. Д. В. , изтърпяващ наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наказанието.

Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.

Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.

Договорният защитник адв.Г.П. поддържа молбата.Изтъква ,че в момента се изпълнява преведено по реда на чл. 68 НК наказание "Лишаване от свобода" и не се оспорва последващо изтърпяване на друго такова наказание , като според защитата последното не е пречка за УПО при липса на законоустановена забрана за това .Твърди , че не е налице императивност за преминаване през корекционна програма "Подготовка за живот на свобода" , както се твърди в становището на Затворническата администрация.

Лишеният от свобода поддържа молбата за УПО и споделя заявеното от защитника .

В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.

Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира 1 представените по делото писмени доказателства, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно изпълнение в Затвора-Враца .

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две трети .

И. Д. В. е постъпил в Затвора-Враца на 13.05.2024 г. за изтърпяване на наказание от седем месеца лишаване от свобода по НОХД № 360/22 г. на РС-Мездра за престъпление по чл.343б ал.3 НК. Това наказание е приведено в ефективно изпълнение по реда на чл.68 НК , тъй като в изпитателният срок е извършено престъпление по чл.343б ал.4 и 354а ал.5 НК , което ефективно наказание "Лишаване от свобода" е в размер на 3 месеца по НОХД № 193/23 г. на РС-Мездра , поради което то ще се търпи след приведеното от условно в ефективно наказание по НОХД № 360/22 г. на РС-Мездра което се търпи в момента .

Към 09.09.2024 г. осъденият молител В. е изтърпял ефективно 3 месеца и 26 дни , както и от работа 17 дни или всичко 4 месеца и 13 дни .Остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 17 дни.

От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.

На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.

От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено , че при първоначалната оценка в лишеният от свобода молител се регистрира нисък риск от рецидив - 39 точки. С дефицитни стойности и повлияващи вероятността от рецидив са разделите:

-злоупотреба с наркотици - основен фактор за извършеното престъпление, което не е изолиран случай в живота на л. св. В.;

-умения за мислене - изпитва затруднения при разпознаване на проблемите, които не винаги решава по законосъобразен начин. Под влияние на негативното влияние на приятелския кръг е склонен към необмислени действия и допуска повтаряне на грешките.

С гранични стойности, но повлияващи вероятността от рецидив е раздел „Отношение към правонарушението“ - за извършеното престъпление признава вината си, изказва съжаление за постъпката , но е склонен да омаловажава вредата от извършеното деяние. Не осъзнава, че употребата на психотропни активни вещества /ПАВ/ е фактор за извършеното правонарушение. Оправдава поведението си, че от ранна възраст е попаднал в лоша компания.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Спазва разпорежданията на НОС и се отнася с респект към служителите. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

2

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя суицидни мисли и няма история на автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е среден.

Тези стойности се определят от настоящото правонарушение и криминалното минало притежание на наркотични вещества и управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Употребата на ПАВ и податливостта на негативно влияние са рискови фактори, които предполагат последващи престъпни действия и поведение поставящо в риск широк кръг от хора.

Рискът от бягство е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. В. за бягство или опити за бягство от условията на контролирана среда.

Заложените в първоначалния план на присъдата цели са:

1.

Формиране на известна самокритичност;

2.

Превенция на бъдещи правонарушения;

3.

Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора;

4.

Формиране на трудови навици и умения. Включване в трудова дейност и осъзнаването й като социална форма на ангажираност.

Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата. Постъпва в затвора - Враца за това , че 1 .В личния си автомобил без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество на стойност 2,30 лв. 2. Управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред, като деянието е извършено повторно - осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо най- тежко наказание в размер на 3 месеца лишаване от свобода.

Присъдата ще търпи при първоначално постановен Общ режим, считано от 13.05.2024 г.

Начало на изтърпяване на наказанието 13.05.2024 г.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведена в изпълнение и условна присъда в размер на 7 месеца лишаване от свобода за деяние по чл. 3436, ал. 3 от НК.

До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното поведение на л. св. В. , така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност. По време на престоя в ЗООТ - „Враца са регистрирани участия в спортни и културно - информационни мероприятия. Преместен в затвора- гр. Враца от ЗООТ „Враца“ на 25.07.2024г. поради трудова ангажираност като общ работник на РО „Спътник „96“ заповед № Л- 2436/26.07.2024г.на Началника на Затвора на основание чл. 77 от ЗИНЗС, чл.35 от ППЗИНЗС и чл. 166/2/ от ППЗИНЗС, като и негова молба с per. №6469/24.07.2024г.

По време на престоя в затвора л. св. В. има добро поведение. Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма наложени дисциплинарни наказания. До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.

По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време показва положително отношение. Постигната е договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него, но не са изпълнени в цялост.

По време на престоя в десета група не посещава спорната зала и не участва в провежданите в групата културно - информационни беседи, поради трудовата ангажираност на външен работен обект.

Не е участвал в корекционни програми. По отношение на настоящото престъпление, както и към цялостното си еднотипно криминално поведение, л. св. В. приема, но 3 омаловажава сериозността на деянията. Изразява съжаление във връзка с настъпилите негативни последици и постъпването в МЛС. При проведен разговор относно вредата от употребата на ПАВ отговаря социално - желателно със стандартни фрази .Оправдава нарушенията си с лошата социална среда в която е бил.

Факта, че лишения от свобода В. има наложено наказание условно осъждане на основание чл. 3436 от НК говори, че това осъждане не е дало очакваният поправителен и превантивен ефект. В периода на изпитателен срок на условното осъждане л.св. В. извършва последващо нарушение на основание чл. 343б НК и чл. 354а от НК. На този етап липсва устойчива и трайна тенденция на позитивни промени и нагласи в подкрепа законосъобразно поведение. Съгласно утвърдените от ГДИН Правила за прилагане на системата за оценка на риска от рецидив и вреди при правонарушители, изтърпяващи наказания в пенитенциарните заведения, по отношение на извършването на нови правонарушения се счита, че найдобрият предсказател на бъдещото поведение е миналото поведение.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. Настроен е да избягва конфликтни ситуации както с лишените от свобода , така и със служители. Не декларира дискриминационни нагласи спрямо малцинствени групи в затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. До момента не е споделял суицидни мисли и няма минали автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение и в бъдеще.

Нисък е рискът от бягство и укривателство- не са констатирани подобни намерения от страна на л. св. В. в условията на смекчен надзор и охрана, както и по време на работа на външен работен обект.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване е със средни стойности. Определя се от настоящото и минали правонарушения шофиране след употреба на наркотични вещества и държане без надлежно разрешително на наркотични вещества.

Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно и включването му в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за изготвяне на план „моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам формулира своите краткосрочни цели. Л. св. В. има депозирана молба за участие с per. №7327/20.08.2024г.