Определение № 20224 от 07.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20224 гр. София, 07.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110110000 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Д. В. В. с която са предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т.2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ срещу „“Х.М.БЕАД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са както следва:

1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на 20.01.2025 г. на основание чл.71, ал.1 КТ, на която датата е връчена на ищцата заповед№ 15/20.01.25г. за прекратяване на трудовия договор на осн. чл. 71, ал.1,КТ .

Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между страните по делото е съществувало трудово правоотношение, по което ищецът е заемал длъжността „ касиер-сътрудник касова зона , с код НКПД 5230 1001 ”.

В тежест на ответника е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основание чл.71, ал.1 КТ: че правоотношението към момента на прекратяването е такова по чл.70 КТ – със срок за изпитване, уговорен в полза на работодателя, но не повече от 6 месеца; че е отправил писмено изявление до ищцата за прекратяване на правоотношението преди изтичане на срока за изпитване.

1

2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и трудовото правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен да не е изтекъл.

В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да докаже, че трудовото правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен не е изтекъл.

3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за сумата от 1880 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа поради уволнението в размер на едно брутно трудово възнаграждение .

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях.

В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през процесния период при друг работодател или, при доказване на горепосочените правопораждащи правото факти, че е погасил дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА разпореждането. доклад, съобразно обстоятелствената част на

УКАЗВА на ищцата, на осн. чл. 101,ГПК в срок до първо по делото съдебно заседание да конкретизира основанието, на което претендира 2 обезщетение в размер на 1 брутно трудово възнаграждение - дали заради оставане без работа в резултат на прекратяването на трудовото правоотношение , или на друго основание и да посочи на какво, както и на какво основание претендира възнаграждение за ваучери за храна в размер на 200лева и за какъв период .

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и с писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане да вземат становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуалния действия. При неизпълнение на указанията доказателствата няма да бъдат приети, а процесуалните действия няма да бъдат допуснати, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2025 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

В съобщенията да се впише указание до призовкаря, че книжата са по бързо производство и следва да бъдат връчени в 3-дневен срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3