Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 166 от 16.01.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 4951/2025
Вид
Протоколно определение № 166
Подписан
16.01.2026
Състав
Атанас Шкодров

Цитирани разпоредби

  • чл.66, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Варна, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Ася Кр. Радуилова заседатели: Веселин Г. Тодоров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20253110204951 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ВРП, редовно призовани, представляват се от прокурор Н..

Подсъдимият Р. А. Г., редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си. По отношение на подсъдимия призовката е връчена на адреса, на който живее на 03.01.2026 г., на пълнолетно лице - близък родственик живущ на същия адрес.

Пострадалият Д. Ю. А., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито при посещение на длъжностните лица на адреса.

Ощетеното юридическо лице „*, представлявано от * * *, редовно призован управляващият, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки по хода на делото, с оглед неявяването на подсъдимия Г..

Съдът, като взе предвид че за днешно съдебно заседание подсъдимият е редовно призован, призовката е връчена лично на адреса, на който живее, на пълнолетно лице, близък негов родственик, не се явява в днешно съдебно заседание, не сочи уважителни причини за неявяването си и става единствена причина за отлагане на съдебното заседание, поради което съдът намира че с тези си действия подсъдимият е нарушил мярката му за неотклонение „Подписка“ и съобразно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НПК мярката следва да бъде изменена в по-тежка такава.

1

Съдът, като взе предвид че възведеното обвинение е за тежко умишлено престъпление, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода“, намира че следва да измени мярката за неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража“, доколкото на практика с неявяване в съдебно заседание подсъдимият се укрива от органите на правосъдието.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Р. А. Г., *-********** от "Подписка" в "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от днес пред ВОС.

Препис от определението да се изпрати на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна за сведение и изпълнение.

С оглед изменената мярка за неотклонение и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК ДА СЕ ИЗПРАТИ ИСКАНЕ до Председателя на Адвокатска колегия - Варна за определяне на служебен защитник на подсъдимия Р. Г. за датата на следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 09.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ВРП и представляващият пострадалото юридическо лице „* * * са редовно уведомени.

Да се изпрати съобщение на пострадалия А..

Протоколът написан от с.з., което приключи в 11:11 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2