Протокол № 1816 от 09.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1816 гр. С., 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Елена П. Василева заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230201340 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. А. А. от АК С..

Пострадалата, редовно призована не се явява.

За РП С. се явява прокурор В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Х. М. роден на 01.05.2005г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан към момента на извършване на деянието, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице 1 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. В случай на съгласие от страна на защитата налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А.: Ще се спра единствено на т.4, като считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие като моля производството да продължи след приключване на разпоредителното заседание веднага.

Подс. М. Х. М.: Присъединявам се към мнението на адвоката ми. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен защитник още от досъдебното производство.

Няма нужда от назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът намира, че не е нужно да бъдат събирани други доказателства освен актуална справка за съдимост на подсъдимия. Няма основания за насрочване на съдебно заседание, а следва да се премине към предварително изслушване на страните веднага след приключване на разпоредителното заседание.

2

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371 от НПК, тъй като подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия М. Х. М..

Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране с оглед факта, че делото следва да продължи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

3

ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Наясно съм че доказателствата от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тези факти.

Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва неговото самопризнание без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме актуалната справка за съдимост на подсъдимия.

Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме справката за съдимост на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да бъде приета актуалната справка за съдимост на подс. М. Х. М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия М. Х. М..

Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подс. М. Х. М. за извършено от него престъпление по чл. 198, ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. М. Х. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

По доказателствата, съдът