Споразумение № 239 от 19.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. ...., 19.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262230201007 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-...., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..

Подсъдимият М. С. П., редовно призован, се явява лично, представлява се от адв. И. С. от АК- С., надлежно упълномощен, представя пълномощно в днешно с.з.

Свидетелят Ж. П. З., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. В. В., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Й. Д. С., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със защитника на подсъдимия.

Адв. С . : Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на РП-...., което молим да бъде одобрено.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

М. С. П.- роден на ........ г. в гр.С., българин, български гражданин, неженен, адрес в гр.С., ж.к.”......, адрес в гр....., кв......, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. С. П. и представителя на РП-...., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. С. П., на който е повдигнато обвинение по чл. 343Б, ал. 1 от НК. В днешно съдебно заседание е представено споразумение между защитника на подсъдимия и представителя на РП- .....

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-...., моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът ВПИСА окончателния вид на споразумението, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Подсъдимият М. С. П. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 02.08,2026г. в гр. ...., по бул.“Банско шосе“, управлявал МПС лек автомобил .... с p e г. № ......, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,72 /едно цяло, седемдесет и две стотни/ на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръв № 100/04.08.2026г. на НТЛ при ОД на МВР гр. ...., регламентиран в Наредба № 1 /19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и / или наркотични вещества или техните аналози- престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК.

На подсъдимия М. С. П. за извършеното от него деяние на основание чл.343Б, ал.1, пр.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.

На подсъдимия М. С. П. на основание чл. 343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като се зачита времето през което е било отнето по административен ред, а именно 02.08.2026г.

Подсъдимият М. С. П. следва да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 67.42 евро в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР- .....

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. С. П. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/ Д.Б. /

/ М.П. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. И.С./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия М. С. П. и представителя на РП-...., така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1007/2026 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение на осн. чл. 343Б, ал.

5 от НК, следва процесният автомобил, който е иззет с протокол посочен в ДП да бъде отнет в полза на държавата, тъй като е собственост на подсъдимия.

Адв. С.: наясно сме, че автомобилът следва да бъде отнет.

ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.343б, ал.5 от НК средството послужило за осъществяване на престъплението, а именно лек автомобил .... с peг. № ......, се 4