Решение № 9518 от 20.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9518 гр. София, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от М. СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110112269 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците С. Н. М. и В. В. С. да заплатят сумата 1089,10 евро /2130,10 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 237959 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 75,28 евро /147,24 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 26.02.2025 г., при равни квоти по 1/2 за всеки ответник.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на топлоснабдения недвижим имот. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответникът С. Н. М., редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата 1 молба в срока по чл. 131 ГПК

Ответникът В. В. С., редовно уведомен чрез назначения особен представител, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период нормативни разпоредби.

В молба преди първото по делото открито съдебно заседание ответникът В. В. С. заема становище и представя доказателства за сключено споразумение между страните по делото.

В първото по делото открито съдебно заседания процесуалният представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема становище, че е направено плащане в хода на делото по сключеното споразумение в размер на сумата 470,56 евро.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците не оспорват да са собственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил топлоенергия (а и същото се установява от приетите по делото писмени доказателства), че същият се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното им писмено приемане.

Ответната страна не оспорва, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и ТЛП, както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер и посочените квоти, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер и посочените квоти.

Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.

Доколкото не се спори, че плащането касае процесните задължения, съдът счита, че съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД, със сумата от 470,56 евро /920,34 лева/ следва да се счита за погасена главницата за топлинна енергия в размер на 347,02 евро /678,71 лева/, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 75,28 евро /147,24 лева/ и 48,26 евро /94,39 лева/ – 2 законна лихва за забава върху заплатения размер главницата за топлинна енергия от датата на исковата молба до датата на плащането.

Поради изложеното предявените искови претенции се явяват основателни за сумата 742,08 евро /1451,39 лева/ - главницата за топлинна енергия, а за горницата до пълния предявен следва да се отхвърлят като заплатени в хода на процеса.

На основание чл. 214, ал. 2 ГПК следва да се присъди законна лихва за забава върху главница за топлинна енергия от датата на исковата молба до датата на плащането.

Тъй като ответната страна е дала повод за завеждането на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от него разноски за държавна такса в размер на 46,57 евро /91,09 лева/ и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 102,26 евро /200,00 лева/ съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, извършените процесуални действия. Сумата от 204,52 евро /400,00 лева/ - възнаграждение за особен представител следва да се присъди единствено в тежест на ответника В. В. С..

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Н. М., ЕГН ********** и В. В. С., ЕГН ********** и д в а м а т а с адрес гр.

София,

********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА

„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ сумата от 742,08 евро /1451,39 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 237959 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 148,83 евро /291,09 лева/ – разноски в производството пред СРС при равни квоти по 1/2 за всеки ответник като ОТХВЪРЛЯ предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за горницата над уважената сума до пълния предявен размер от 1089,10 евро /2130,10 лева/ – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София, **********, аб. № 237959 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и сумата от 75,28 евро /147,24 лева/ – мораторна лихва за забава за период от 15.09.2022 г. до 26.02.2025 г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 204,52 евро /400,00 лева/ – разноски за 3 особен представител в производството пред СРС

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД, ЕИК 130036512.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните. На ответника В. В. С. на наличния по делото постоянен/настоящ адрес и чрез назначения особен представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4