Решение № 1119 от 24.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1119 гр. Варна , 24.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501641 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по:

1. Въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г. на Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата, чрез процесуалния им представител адв. К.А. - АК-Варна против Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св.,в частта с която съда: ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Й.Д.а П. ЕГН********** дял първи от имот с идентификатор *** по КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Б., м-ст Д.П. категория пета, с площ от 1.465дка.

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** дял втори от имот с идентификатор *** по КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща се на л.238 от делото заедно с нива представляваща имот с идентификатор *** по КК на с.Б., м-ст У.А., категория четвърта, с площ от 9.898дка.

ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати на П. Д. П.

ЕГН********** от *** сумата от 36 624.25лв. за уравнение на дела.

ОСЪЖДА Й.Д.а П. ЕГН********** от *** да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на PC Варна сумата от 8 614лв. държавна такса.

1

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което съдебната делба да бъде извършена с възможно най малко уравняване на дяловете. Изложени са твърдения, че постановеното решение в обжалваната част не съответства на мотивите на съда, които пък са необосновани и не кореспондират със събраните по делото доказателства.

Отправено е искане съда да се произнесе по направеното искане с правно основание чл.344 ал.2 от ГПК, т.к. това не е направено нито с обжалваното решение - Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г., нито с допълващото го -Решение № 5686 от 12.12.2019г.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от П. Д. П.,чрез процесуалния му представител адв.Н.А. –ВАК е депозирал отговор на жалбата, в който същата не се оспорва.Твърди се, че е налице ОФГ в постановеното решение, касателно обжалваната част.

С влязло в сила Определение 3458/23.10.2020г. производството по в.гр.дело № 1641/2020г. по описа на ВОС в частта по подадената от Д. К. П., чрез процесуалния й представител адв. К.А. - АК-Варна, въззивна жалба вх.№ 429/04.01.2019г./допълнена с молба вх.№ 96211/23.12.2020г. и уточнена с молба вх.№ 19281/21.08.2020г./ против Решение № 5159 от 13.12.2018г., постановено по гр.д. № 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св. е прекратено.

2. Въззивна жалба вх.№ 361 от 03.01.2019г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му представител - адв.Н.А. –ВАК, против Решение № 5686 от 12.12.2019г. постановено по гр.д.

№ 5596/2017г. на РС-гр.Варна,31 св., В ЧАСТТА, с която съда е ОТХВЪРЛИЛ претенцията на въззивника по сметки по реда на чл.346 от ГПК за заплащане на следните суми…./изброени в решението/ за ремонти извършени от П.П. в имот - жилищна сграда с идентификатор *** с адрес ***.

Излагат се твърдения, че съда не е обсъдил в цялост събраните по делото доказателства. Отправено е искане за отмяна на решението в обжалвана част и постановяване на друго, с което претенцията по сметки на ищеца да бъде уважена.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Й. Д. П. и Д. К. П. и двамата, чрез процесуалния им представител адв. К.А. - АК-Варна, в който оспорват жалбата като неоснователна. Претендират потвърждаване на решението в обжалваната му част.

3. Частна жалба вх.№ 30889/26.05.2020г. от П. Д. П.,чрез процесуалния му представител - адв.Н.А. –ВАК против Определение № 4289/18.03.2020г. по гр.дело № 5596/2017г. по описа на ВРС, 31св., с което съда е оставил без уважение искането на страната за възстановяване на сумата от 200.00 лева ,внесена от въззивника като депозит за приетата по дело СТхЕ, с аргументи , че с предходно определение съда го е освободил от заплащане на такси и разноски в производството по делото. Претендира се уважаване на 2 молбата.

В срока по чл. 276 от ГПК по делото не е постъпил отговор на ответните по жалбата страни.

В съдебно заседание по същество Д.П., редовно призована не се явява,Й.П. се явява лично и двамата чрез процесуалнияси представител поддържат изложеното в жалбата и отговора.

В съдебно заседание по същество П.П. се явява лично и чрез процесуалния си представител поддържа жалбите си и депозирания отговор.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбите, събраните по делото пред първа инстанция доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на закона намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбите, инициирали настоящото въззивно произнасяне, са подадени в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. Обжалваното решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда, същото е допустимо, като постановено при наличие на положителните и липса на отрицателните процесуални предпоставки.

По отношение неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл. 269, ал. 1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.

С Решение № 5026/01.12.2017г. по гр.д.№ 5596/2017г. по описа на ВРС, XXXI състав, допълнено с решение № 223/22.01.2018г. е допусната делба на следните имоти и между съделители, както следва на :

1. поземлен имот с идентификатор ***, с площ от ЗЗ0кв.м. по документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно предназначение урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор №*** без посочена площ по документи, а по кадастрална карта с площ от 104кв.м., ведно с намиращите се в имота подобрения при граници на имота имоти с идентификатори

***, ***, *** и ***, при квоти :

-Й. Д. П. ЕГН********** - 9/18ид.ч.

3

-П. Д. П. ЕГН********** - 7/18ид.ч.

-Д. К. П. ЕГН*** - 2/18ид.ч.

2.поземлен имот с идентификатор *** по кадастрална карта в ***, в землището на с.Б., общ.А., Обл.Варна с площ от 9.956дка., категория пета и 3. имот с идентификатор *** по кадастралната карта в местност У.А., в землището на с.Б., Общ.А., Обл.Варна, с площ 9.898дка. категория четвърта при неполивни условия, при квоти:

-Й. Д. П. ЕГН********** - 2/Зид.ч.

-П. Д. П. ЕГН********** - 1/Зид.ч.

4.поземлен имот кадастрален идентификатор *** по кадастрална карта в местност Д.П. в землището на с.Б., Общ.А., Обл.Варна с площ от 1.465дка пета категория при неполивни условия, при квоти:

-Й. Д. П. ЕГН********** - 1/2ид.ч.

-П. Д. П. ЕГН********** - 1/2ч.

Обжалват се различни части от решение за делба във фазата на извършването й Решение 5159/13.12.2018г., поправено и допълнено с

Решение

№

5686/12.12.2019г.,поправено с Решение № 394/27.01.2020г., поправено с решение Решение №743/17.02.2020г., с което е извършена делба на следните имоти и между съделители както следва:

ПОСТАВЯ в общ дял на Й.Д.а П. ********* 0 и Д. К. П. ЕГН********** и двамата от г*** недвижим имот представляващ дял първи от жилищна сграда с идентификатор *** по скицата намираща се на л.188 от делото с площ от 59.18кв.м. при квоти от

9/18ид.ч. за Й.Д.а П. ЕГН********** и

2/18 ид.ч. за Д. К. П. ЕГН********** заедно с

2/18ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 330кв.м. по документи за собственост, а по кадастрална карта 321кв.м., с трайно предназначение - урбанизирана територия идентичен с имот №1159, кв.89 на гр.Варна дворно място с идентификатор *** с площ от 330кв.м. за Д.П. И 9/18ид.ч. от същия имот за Й.П., който остава в режим на обикновена съсобственост с П. Д. П.

ЕГН********** от *** при квота от 7/18ид.ч. за последния.

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на П. Д. П. ЕГН********** от *** дял втори от жилищна сграда с идентификатор *** по скицата намираща се на л.18 8 от делото с площ от 4 8.63кв.м. с адрес ***.

ОСЪЖДА П. Д. П. ЕГН********** от *** ДА ЗАПЛАТИ на Й.Д.а П.

ЕГН********** и Д. К. П. ЕГН********** и двамата от г*** общо сумата от 8 4

461.12лв. разпределена между тях съобразно дяловете им съответно 1 538.39лв. за Д.П. и 6 922.73лв. за Й.П..

ПОСТАВЯ в дял и изключителна собственост на Й.

Д. П. ЕГН********** от *** дял ВТОРИ от имот с идентификатор *** по КК на с.Б., Общ.А. по скица намираща се на л.238 от делото, заедно с нива с идентификатор *** по КК на с.Б., м-ст У.А., категория ЧЕТВЪРТА, с площ от 9.898дка.