Разпореждане № 76898 от 30.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76898 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20241110111950 по описа за 2024 година

С определение № 8967/27.02.2024 г., постановено по гр. дело № 7553/2023 г., не са приети за съвместно разглеждане предявените от М. С. З. В. срещу М. В. В. искове с правно основание чл. 127а СК, както и за осъждане на ответника да й заплаща по 300 лева месечно за ползване на товарен автомобил, както и предявените от М. В. В. срещу М. С. З. В. искове с правно основание чл. 127а СК, вр. ал. 76, т.9 ЗБДС, иск по чл. 31 ЗС, тъй като разпоредбата на чл. 322 ГПК посочва изчерпателно исковете, които могат да бъдат съединявани в брачния процес.

Материалите по исковете с пр. осн. чл. 31 ЗС М. С. З. В. срещу М. В. В. за осъждане на ответника да й заплаща по 300 лева месечно за ползване на товарен автомобил и насрещния иск на М. В. В. срещу М. С. З. В. за осъждането й да заплаща 500 лева месечно за ползване на ½ идеална част от лек автомобил „Ауди А4“, рег. № ........... са отдеелени и е образувано настоящото гр. дело № 11950/24 г. по описа на СРС, 36 гр. състав.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, инкорпорирана в насрещна искова молба от 10.11.2023 г. и насрещната искова молба, инкорпорирана в писмен отговор вх. № ........2023 г. съдът е констатирал същите за нередовни, поради което на ищеца и насрещния ищец са дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с разпореждане № 44961/25.03.2024 г. до ищеца М. С. З. и с разпореждане № 44972/25.03.2024 г. до ищеца М. В. В..

Разпореждане № 44972/25.03.2024 г. до М. В. В. е получено на 03.04.2024 г. и в указания от съда срок указанията не са изпълнени, поради което исковата молба на М.

В. В. подлежи на връщане.

Разпореждане № 44961/25.03.2024 г. до ищеца М. С. З. е получено от М. С. З. на 16.04.2024 г.

С молба с вх. № ...........2024 г. ищцата М. С. З. посочва, че претендира обезщетение „1000 лева месечно от датата на предявяване до настоящия момент и че първия момент за който се дължи обезщетение бил м. декември 2023 г. Представя и свидетелства за регистрация на автомобила. Съдът счита, че дадените от съда указания не са изпълнени. Не е посочена цена на иска (посочено е само, че месечно се дължи обезщетение в размер от 1000 лева), не е посочен период с кР. и начална дата на ползване, не е индивидуализиран автомобила ( приложено е само свидетелство за регистрация), не е внесена дължимата държавна такса. Следва да бъде дадена на ищеца М. С. З. последната възможност за изпълнение на дадените указания в цялост.

Воден от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА насрещната искова молба, инкорпорирана в писмен отговор вх. № ........2023 г., с която е предявен иск по чл. 31 ЗС от М. В. В. срещу М. С. З. В. за осъждането й да заплаща 500 лева месечно за ползване на ½ идеална част от лек автомобил „Ауди А4“, рег. № ........... и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11950/2024 г. в тази част.

Разпореждането в тази част подлежи на обжалване с частна жалба от М. В.

В. пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от 10.11.2023 г., с която е предявен иск по чл. 31 ЗС от М. С. З. В. срещу М. В. В. за осъждане на ответника да й заплаща по 300 лева месечно за ползване на товарен автомобил.

Указва на ищцата М. С. З. В. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отрсни констатираните нередовнсоти на ИМ съгл. Разпореждане № 44961/25.03.2024 г. и :

1. Да индивидуализира процесния товарен автомобил, от чието ползване твърди да е лишена (без да препраща към СУМПС);

2. Да посочи период (начална и кР. дата ), през който твърди да е лишена от ползването му;

3. Да посочи цена предявения осъдителен иск;

4. Да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса в размер на 4 % от цената на предявения иск по сметка на СРС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца М. С. З. В., че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2