Определение № 126 от 15.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Перник, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ВИКТОР Б. Г.

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241700600135 по описа за 2024 година и в хипотезата на чл.327 от НПК установи следното :

Производството е по реда на чл.327 НПК.

С присъда № 2 от 07.02.2024 г., постановена по НОХД № 332/2022 г.

Районен съд – Радомир е признал подсъдимия С. К. Б., роден на 07.10.1975 г. в гр.София, с поС.ен адрес: гр. София ж.к. „Люлин“, бл. 326, вх. „А“, ап. № 12, българин, българско гражданство, със основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** за виновен в това, че на неустановени дати в периода от 07.11.2020 г. до 22.11.2020 г., в местността „Царски рид“ на с. Лобош, общ. Ковачевци, обл. Перник, самоволно, не по установения от закона ред /чрез предявяването на иск по чл.108 от Закон за собствеността, съгласно който: „Собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, която я владее или държи без да има основание за това“ /е осъществил едно оспорвано от другиго – Т. И. Й., свое предполагаемо право – правото да владее и да ползва придобит от него с Нотариален акт за покупко– продажба на недвижим имот № 85, том III, рег. № 1710, дело № 411 от 2019 г. по описа на нотариус Момчил Д., с район на действие Районен съд гр.

Радомир, недвижим поземлен имот с планоснимачен номер 25 от кадастрален район № 52 на с. Лобош, обл. Перник, с площ от 430 кв. м., чрез преместване на ограда между два съседни поземлени имота от кадастрален район № 52 /а именно пл. № 7 и пл. № 8/ на село Лобош, обл. Перник, като е придобил владението върху поземлен недвижим имот с планоснимачен номер 25 и 1 случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 323, ал. 1, вр. чл. 54 от НК е осъден на четири месеца „лишаване от свобода“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за срок от три години, както и на глоба в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. К. Б., е осъден да заплати по сметка на ОДМВР - Перник сумата от 370,00 лева /триста и седемдесет лева/ направени разноски в хода на досъдебното производство, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Радомир, сумата от 450,00 лева /четиристотин и петдесет лева/ направени разноски в хода на съдебното следствие.

В срок против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба и допълнение към нея от С. К. Б., чрез адв. А. Г. и адв. В. Л., като се излагат оплаквания, че присъдата е неправилна и постановена върху неверни най – вече гласни доказателства, необосновани и незаконосъобразни правни изводи.

Излагат се подробни аргументи за неправилност на атакуваната присъда.

Наведени са твърдения, че от събраните по делото доказателства не се установяват каквито и да било обстоятелства и доказателства за извършено от Б. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. На следващо място за недоказано се сочи повдигнато обвинение по чл. 323, ал. 1 от НК, като се допълва, че същото се гради само и единствено на едно предположение. Счита, че районният съд при постановяване на присъдата е боравил с общи фрази и теоритични разсъждения за извършване на престъплението, като буквално е пресъздавал текстовете на НК. Въз основа на подробно изложени съображения се твърди, че атакуваната присъда е постановена при наличие на отменителното основани на чл. 348, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от НК, поради което се моли съда за нейната отмяна, като бъде постановена нова, с която подсъдимия С. К. Б. да бъде признат за невиновен и бъде оправдан изцяло по повдигнатото му обвинение.

По подадената жалба не е постъпило становище от ТО – Радомир при Районна прокуратура – гр. Перник.

Съдът след като обсъди изложените във възивната жалба и допълнението към нея оплаквания и с оглед на събраните на първата инстанция доказателства, намери, че не е необходимо събиране на нови доказателства, преразпит на подсъдимия, на свидетели, както и изслушване на 2 вещи лица.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 327 от НПК, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва ВНОХД № 135/2024 год. по описа на Окръжен съд гр. Перник за 17.06.2024 год. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, както и Окръжна прокуратура – Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3