Акт № 838 от 03.11.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 838 гр. Добрич, 03.11.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Георги К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело № 20263230102154 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.

Подадена е искова молба от „Диляна-Перфект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к.

„Добротица“, бл. 65, вх. Д, ет. 3, ап. 8, срещу „Сок Камчия“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: с. Близнаци, Курортен комплекс „Камчия“, Санаторно-оздравителен комплекс „Камчия“, хотел „Лонгоз“, ЕИК *********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

1) 1926, 73 евро с ДДС, представляваща неплатена сума, дължима по договор за предоставяне на услуги, за който е издадена фактура № **********/31.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на задължението;

2) 776, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1926, 73 евро, за периода от 17.12.2022 г. до 29.04.2026 г.;

3) 2158, 60 евро с ДДС, представляваща неплатена сума, дължима по договор за предоставяне на услуги, за който е издадена фактура № **********/28.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на задължението;

4) 908, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2158, 60 евро, за периода от 13.10.2022 г. до 29.04.2026 г.;

5) 110, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4350, 26 евро, за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2022 г.

Ищецът не се представлява в съдебно заседание.

1

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, намира следното:

Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правно основание по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

По главните искове с правно основание по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД е в тежест на ищеца да установи наличието на облигационни правоотношения по договори за пране на дрехи; извършване на услугата от ищеца; размер на възнаграждението по всеки от договорите; приемане на работата от ответното дружество; настъпила изискуемост на вземането за възнаграждение по всеки от договорите.

По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е негова тежестта да докаже съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и размер на вземането за мораторна лихва.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.

Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено решение. Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато:

1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;

2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства. От представените по делото писмени доказателствени средства може да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.

Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му 2 бъдат заплатени направените разноски. Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция е направил разноски в размер на 1878, 59 евро (адвокатско възнаграждение в размер на 840, 00 евро за защита в настоящото производство, 720, 00 евро адвокатско възнаграждение за защита в обезпечителното производство, държавна такса в размер на 256, 33 евро за настоящото производство, държавна такса в размер на 20, 45 евро за обезпечителното производство, 41, 81 евро такси и разноски по изп. дело 643/2026 г. по описа на ЧСИ Ст. Янкова).

В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 1878, 59 евро – разноски.

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Сок Камчия“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: с. Близнаци, Курортен комплекс „Камчия“, Санаторно-оздравителен комплекс „Камчия“, хотел „Лонгоз“, ЕИК ********* да заплати на „Диляна-Перфект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к.

„Добротица“, бл. 65, вх. Д, ет. 3, ап. 8, по предявените искове с правно основание по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, следните суми:

1) 1926, 73 евро с ДДС, представляваща неплатена сума, дължима по договор за предоставяне на услуги, за който е издадена фактура № **********/31.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на задължението;

2) 2158, 60 евро с ДДС, представляваща неплатена сума, дължима по договор за предоставяне на услуги, за който е издадена фактура № **********/28.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до плащане на задължението.

ОСЪЖДА „Сок Камчия“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: с. Близнаци, Курортен комплекс „Камчия“, Санаторно-оздравителен комплекс „Камчия“, хотел „Лонгоз“, ЕИК ********* да заплати на „Диляна-Перфект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к.

„Добротица“, бл. 65, вх. Д, ет. 3, ап. 8, по предявените искове с правно основание по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми:

1) 776, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1926, 73 евро, за периода от 17.12.2022 г. до 29.04.2026 г.;

2) 908, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2158, 60 евро, за периода от 13.10.2022 г. до 29.04.2026 г.;

3) 110, 00 евро, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 4350, 26 евро, за периода от 15.09.2022 г. до 16.12.2022 г.

ОСЪЖДА „Сок Камчия“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:

3 с. Близнаци, Курортен комплекс „Камчия“, Санаторно-оздравителен комплекс „Камчия“, хотел „Лонгоз“, ЕИК ********* да заплати на „Диляна-Перфект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ж.к.

„Добротица“, бл. 65, вх. Д, ет. 3, ап. 8, сумата от 1878, 59 евро – разноски по гр.д. № 2154/2026 г. по описа на Районен съд Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4