Споразумение № 7 от 09.02.2026, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№7 гр. х , 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – х в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.Т.Д. и прокурора Ж. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно дело от общ характер № 20253250200123 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич - редовно призована, явява се, представлява се от районния прокурор Ж. Ж..

ПОДСЪДИМ-Х. А. С.- редовно призован, явява се лично и с адв. Р. В. Б. от ДАК, редовно назначена за служебен защитник по ДП.

СЪДЪТ,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.Б. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ-Х. А. С.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва: Производството е образувано по внесен на 24.11.2025 година с вх. №3198 от 24.11.2025 година при Районен съд х ОБВИНИТЕЛЕН АКТ от Районна прокуратура гр.Добрич, ТО-х, ведно материалите по досъдебно производство №149/ 2025 година по описа на РУ гр. х, с който на Х. А. С. с ЕГН **********, роден на 16.05.1984 година в гр.х, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, са предявени обвинения за престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, извършени на 01.10.2025г. в гр.х.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по НПК.

АДВ.Р.Б.- Няма да правим възражения срещу състава на съда.

1

СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете представените по делото писмени доказателства. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производството и моля да трансформирате производство по глава двадесет и девета от НПК.

АДВ.Р.Б.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате постигнатото споразумение. Моля да трансформирате производство по глава двадесет и девета от НПК.

Съдът след като се запозна с депозираното споразумение, предлага изменение на споразумението относно стойността на направените по досъдебното производство разноски, а именно вместо описаната сума в размер н а 774.22 /седемстотин седемдесет и четири евра, двадесет и два евроцента/евро да се чете сума в размер на 202,39/ двеста и две евро и 39 цента/ евро.

ПРОКУРОРЪТ- Не възразявам.

АДВ.Р.Б. – Не възразявам, наистина сме сгрешили при превалутирането на сумата.

ПОДСЪДИМ-Х. А. С. – Не възразявам.

СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни, предвид което, О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по глава двадесет и девета от НПК

СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл. 381, ал.1 от НПК, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършени престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК и чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Така постигнатото споразумение сме внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ.Р.Б.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМ-Х. А. С.- Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам 2 постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия Х. А. С. - ЕГН:**********, роден на 16.05.1984 г. в гр. х, живущ в гр.х, български гражданин, неосъждан, не женен, със основно образование, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 01.10.2025 г., около 15.45 часа, в района на ул.”Цар Иван - Асен II”, гр.х, общ. х, обл.

Добрич, управлявал МПС - мотопед марка „Garelli”, с рама №263222 след употреба на наркотично вещество - „амфетамин”/АМР/ и „метамфетамин” /МЕТ/, установено по надлежния ред с техническо средство „ Drug Test 5000STK 7” с фабричен №ARSE - 0046 - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Подсъдимия Х. А. С. - ЕГН:**********, роден на 16.05.1984 г. в гр. х, живущ в гр.х, български гражданин, неосъждан, не женен, със основно образование, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 01.10.2025 г. около 15.45 часа, в района на ул.”Цар Иван - Асен II”, гр.х, общ. х, обл.

Добрич, управлявал МПС - мотопед марка ,.Garelli”, с рама№263222, двигател №В328329, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден съгласно Наредба №1-45/24.03.2000г.за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадени от Министерството на вътрешните работи престъпление, по чл.345, ал.2, вр.с ал.1 от НК.

От обективна и субективна страна извършените деяния представляват престъпление, наказуемо по реда на чл.343б, ал.3 и чл.345, ал.2,вр.с ал. 1 от НК, при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, предл. първо от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.З във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, страните са се споразумели на подсъдимия Х. А. С., ЕГН:**********, български гражданин, роден на 16.05.1984 г. в гр. х, да се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.

За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК, страните са се споразумели на подсъдимия Х. А. С., ЕГН:**********, български гражданин, роден на 16.05.1984 г. в гр. х да се наложи наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ”

На основание чл.23 във вр. с чл.25 от НК, страните са се споразумели, на подсъдимия Х. А. С., ЕГН:**********, да се постанови по - тежкото наказание от НК, а именно за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК „ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от „ТРИ ГОДИНИ” .

На основание чл.53 от НК страните са се споразумели на подсъдимия Х. А.

С. с ЕГН:**********, да не се налага кумулативно предвидено по 343б, ал.1 от 3

НК наказание глоба.

На основание чл.343б, ал.5 от НК страните са се споразумели да се отнеме в полза на държавата мотопед марка „Garelli”, с рама №263222, двигател №В328329, послужил за извършване на престъплението собственост на подсъдимия Х. А. С., ЕГН:**********.

На основание чл.381, ал.5, т.6 предл. второ, във вр.с.чл.189, ал.3 от НПК сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 202,39/ двеста и две евро и 39 цента/ евро, представляващи възнаграждение на вещо лице за изготвяне на Автотехническа експертиза се възлагат на подсъдимия Х.

А. С., ЕГН:**********, който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР Добрич.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

ПОДСЪДИМ- Х. А. С.- Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Ж. Ж./

/Р. Б./

ПОДСЪДИМ:

/ Х. А. С. /