Протокол № 1691 от 04.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1691 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора М. Сп. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20221100201405 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.М.С. редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГРАД СОФИЯ се явява инспектор С.М., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

За СГП се явява прокурор Р..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:

П.М.С. - роден на ******* г. в гр.София, работещ в затвора, завършен трети клас, неженен (живущ на семейни начала), осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на лишения от свобода С. правата, които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.

Не желая да имам защитник.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата от по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.

1

СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода П.М.С. за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.

Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяното наказание и остатъка към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме представената справка.

СЪДЪТ намира, че представената от инспектор М. справка е относима към предмета на настоящото дело, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същата като писмено доказателство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Потвърждавам изразеното отрицателно администрацията на Затвора град София по изложените съображения. становището на

Считам, че целите на наказанието не са постигнати към настоящия момент и би следвало да продължи корекционната дейност с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Няма спор по делото, че осъденият С. е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, предвид представената в днешното съдебно заседание справка за остатък в размер на 5 месеца и 14 дни.

Запознавайки се с материалите по делото нямам основания - сериозни да се дистанцирам от становището на началника на затвора по следните съображения:

Несъмнено от по делото са налични данни, че г-н С. полага труд, съблюдава трудовата дисциплина, справя се стриктно, отговорно, награждаван е, липсват данни за проявени конфликти с администрацията и с други лишени от свобода.

Това негово поведение, обаче, е дължимо като затворник в местата за лишаване от свобода и такова добросъвестно поведение, и обстоятелството, че полага труд което е в 2 негова полза, разбира се, за намаляване на времето през което да пребивава в затвора не е достатъчно да се приеме наличието на такава положителна промяна, която да обоснове предсрочното му освобождаване.

Демонстрираното добро поведение, което е отразено в доклада на ИСДВР сочи на позитивен процес у него, който обаче очевидно не е завършил. И в този смисъл съобразявайки високите стойности от риска на рецидив, които са 65, режимът, който към настоящия момент е „строг“ ми дават основание да смятам, че към настоящия момент молбата му е неоснователна.

СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Г-н Председател, Вие ще прецените дали съм се поправил, дали не съм се поправил.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Вие ще прецените, аз какво ще реша, аз не мога да реша нищо.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните и наличните по делото доказателства, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл.437 НПК.

Образувано е по молба на лишения от свобода П.М.С. с искане за условно предсрочно освобождаване.

Видно от материалите по делото, към настоящия момент осъденият П.С. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 9 месеца, определено му по НОХД №15878/2020 г. по описа на СРС за извършено престъпление по чл.196 НК.

Понастоящем същият е изтърпял фактически 1 година, 11 месеца и 24 дни от своето наказание, от работа 3 месеца и 22 дни или всичко 2 години, 3 месеца и 16 дни, като му остава да изтърпи още 5 месеца и 14 дни.

С тази констатация съдът намира, че е налице първото формално изискване на закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното наказание.

Основният въпрос е в това дали лишеният от свобода С. е дал и достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.

Затворническата администрация е изразила отрицателно становище за условно предсрочно освобождаване, като е приела, че към настоящия момент все още не са налице достатъчно доказателства за поправяне на лицето.

3

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1c39c71a-16cf-4265-8b94-dc9cbcfadc61