Определение № 5883 от 06.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5883 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110103331 по описа за 2022 година

В последното проведено - на 31.01.2024 г., открито съдебно заседание са допуснати на ответника гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените в Отговора по първоначалната искова молба обстоятелства : един - за установяване на механизма на инцидента, както и втори свидетел - за обстоятелствата след инцидента, в това число състоянието на управляваното от загиналия превозно средство.

Същевременно в същото съдебно заседание е било отложено произнасянето на съда по поискана от ответника експертиза във връзка с първоначалния иск - за допълнителна преценка на необходимостта след изтичане на срока за обжалване на представеното от ищеца Разпореждане, с което злополуката се приема за трудова.

Доколкото въпросът за влизането в сила на посоченото Разпореждане /с което злополуката се приема за трудова/ ще реши спора за необходимостта от извършване не само на експертизата, но и на всички доказателства на страните относно обстоятелството дали злополуката е трудова, съдът намира, че Определението, с което на ответника са допуснати свидетели за следващото съдебно заседание, е постановено поради грешка, поради което и на основание чл. 253 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението на съда от проведеното на 31.01.2024 г. открито съдебно заседание, с което на ответника са допуснати гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените в Отговора по първоначалната искова молба обстоятелства : един - за установяване на механизма на инцидента, както и втори свидетел - за обстоятелствата след инцидента, в това число състоянието на управляваното от загиналия 1 превозно средство, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели за посочените в Отговора по първоначалната искова молба обстоятелства / един - за установяване на механизма на инцидента, както и втори свидетел - за обстоятелствата след инцидента, в това число състоянието на управляваното от загиналия превозно средство/ - за допълнителна преценка на необходимостта след изтичане на срока на обжалване на Разпореждането, с което злополуката се приема за трудова.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2