Определение № 504 от 17.10.2022, Административен съд - Кюстендил

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 504 гр.

Кюстендил, 17.10.2022 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА

ТАБАКОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 334 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Н.Н. Р.А., роден на *** г. в Уругвай, с уругвайски национален паспорт № *******, изд. на 14.03.2018 г., валиден до 14.03.2028 г., чрез пълномощника му адв. О.Б., срещу заповед № 277з-1867/15.09.2022 г., издадена от директора на ОД на МВР – Кюстендил.

Административен съд - Кюстендил, след като се запозна с данните по делото намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата, поради следното:

С оспорената заповед № 277з-1867/15.09.2022 г., издадена от директора на ОД на МВР – Кюстендил е наложена принудителна административна мярка по чл. 39а, ал.

1, т. 2 от ЗЧРБ „Връщане до страната на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна“ спрямо Н. Н. Р.А., роден на *** г. в Уругвай, с уругвайски национален паспорт № D121854, изд. на

14.03.2018 г., валиден до 14.03.2028 г.

В чл. 46, ал. 1 от ЗЧРБ е предвидено, че заповедите за налагане на принудителни административни мерки могат да се обжалват при условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Поради препращането към реда за оспорване по АПК, по отношение на местната подсъдност приложение в случая намира разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд - град София. В случая адресатът на оспорения акт е чужденец – гражданин на Източна република Уругвай, без постоянен адрес в Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с ал. 1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на местно компетентния за разглеждането й съд – Административен съд София – град.

Воден от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 334/2022 год. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: