Протокол № 928 от 07.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

БОГДАНКА БОРИСОВА заседатели: ИВАНОВА

РОСИЦА БОРИСЛАВОВА

ФУТЕКОВА ХРИСТОВА при участието на секретаря АННА ИВ. Г.А и прокурора Ст. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110212420 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Р. СТ. В. - редовно прозована чрез администрацията на ОЗСА-гр.София, където търпи МНО „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство във връзка със здравословни проблеми наложили провеждане на гинекологична операция в МИ-МВР-София на 24.01.2022 г. – конвоирана, явява се лично.

За подсъдимата В. се явява упълномощеният й защитник за съдебната фаза на процеса – адв.Б. М. от САК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. Ст. Ст. – редовно призован – не се явява лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМАТА В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че подсъдимата В. е със снета самоличност в о.р.з.на 13.10.2021г.

ПОДСЪДИМАТА Р.В.: Няма промяна в заявените от мен данни за постоянния и настоящ адрес в гр.София от мен.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.

Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ.М. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото медицинско становище, че единствено в София могат да се осигурява метадоновата програма, както и епикриза от Медицински институт на МВР отделение по Гинекология от 25.01.2022г. във връзка с проведената по отношение на същата хирургическа интервенция. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА В. – Каквото каза адвокатът ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: медицинско становище ЗА програма за метадон – асистирана терапия по отношение на Р.

СТ. В. и епикриза на Р. СТ. В., издадена на 25.01.2022г. от Медицински институт – МВР, отделение по гинекология.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимата споразумение за решаване на делото, в следния смисъл: сме постигнали

Подсъдимата Р. СТ. В., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че: На неустановена дата в периода от неустановена дата през месец юни 2020 г. до дата 19.06.2020 г., в г*****************, е отнела чужди движими вещи – мобилен телефон, марка ***************** и *****************, на стойност 165,60 лв. и мобилен телефон, марка „Н." с неустановен ИМЕЙ номер, на стойност 16,00 лв., или вещи с обща стойност 181,60 лв. от владението на П. Ст. Ст., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, а именно:

По НОХД №3706/2018г., с присъда на СРС, влязла в законна сила на 25.07.2018 г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1,т.1, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 18, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. “А“ от НК, като на В. е наложено наказание по реда на чл. 54, вр. с чл. 58а, ал.1 от НК, а именно: лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 шест /месеца/ престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата Р. СТ. В., извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

Причинените в резултат на престъпление съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно приложени по делото два броя разписки.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимата Р.

СТ. В., да се наложи наказание на основание по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и двадесет дни, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1 т.1, б.“б“ от ЗИНЗС.

Подсъдимата Р. СТ. В., ЕГН **********, се признава за виновна в това, че на 19.06.2020 г. в *****************, в заложна къща – *****************, потвърдила неистина в частен документ – в писмена декларация, представляваща неразделна част от Заложен билет 3

***************** г., като заявила, че е собственик на мобилен телефон, марка „HUAWEI”-„***************** модел Y5P с ИМЕЙ номер *****************, когото е придобила чрез покупка, в която декларация по изрична разпоредба на чл. 14, ал.3 от Наредба за дейността на заложните къщи (в сила от 27.02.2009г.), приета с ПМС № 40/18.02.2009г. (обн. ДВ бр.

16 от 27.02.2009г., изм. ДВ. бр.61 от 09.08.2011г., издадена въз основа на ал.2 на параграф 23 от ПЗР на Валутния закон) е била специално задължена да удостовери истината и употребила този документ /декларация/ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства – представила я пред служител на заложна къща – *****************, в обект, находящ се в ***************** като доказателство за невярно удостоверените доказателства - престъпление по чл.313, ал.3, вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата Р. СТ. В., извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

В резултата на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимата Р.

СТ. В., да се наложи наказание на основание чл.313, ал.3, вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а от НК, а именно: наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност на явявяане пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК, по отношение на подсъдимата Р. СТ. В. следва да се определи едно общо наказание, измежду наложените й за двете престъпни деяния, предмет на настоящото наказателно производство – по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”А” от НК и по чл.313, ал.3, вр. с ал.1 от НК, най-тежкото от тях, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и двадесет дни, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1 т.1, б.“б“ от ЗИНЗС.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на определеното 4 общо най-тежко наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което подсъдимата Р. СТ. В. е била задържана с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 13.05.2021 г.

Приобщените по делото веществени доказателства – един брой Заложен билет ***************** г. и писмена декларация, представляваща неразделна част от него, следва да останат по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимата Р. СТ. В. следва да се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство в размер на 774,30 лева, в полза на СДВР.

АДВ.М. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА В. прокурора.

– В този смисъл постигнахме споразумение с