Протокол № 14316 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14316 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110142077 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

„А.К.П.З“

ЕООД

– редовно уведомен, не изпраща

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.10.2022 г. чрез процесуален представител юрк. М. с която се моли делото да се гледа в негово отсъствие и взема становище по експертизата.

ОТВЕТНИКЪТ И. И. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

Вещо лице В. С. – редовно призована, явява се.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от 22.06.2022г. от И.П. - Офис Парични преводи, към която е приложено 1 бр. писмено доказателство, а именно разписка от 08.11.2018 г. на стойност 500 лв.

1

СЪДЪТ

НАМИРА представеното доказателство необходимо и допустимо поради, което

О П Р ЕД Е Л И: за относимо,

ПРИЕМА писменото доказателство.

Адв. Р. – Поддържам отговорът на исковата молба. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. С. С. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв.Р. – Нямам въпроси да се приеме.

Вещото лице на въпросите на съда: Разписката е за 500 лв. по договор за кредит. Главницата по счетоводни данни е 451, 04 лв., защото има погасяване.

Тези 500 лв., са сума за усвояване. Договорната лихва в размер на 76, 90 лв. и съм начислила лихва за забава. По счетоводни данни това е на стр.7.

Потребителят е платил наведнъж общо 235 лв. от тях погасявам само вноски.

Погасила съм до осма вноска. За периодът след плащането съм изчислила само мораторна лихва. Плащането е преди завеждане на исковата молба 03.01.2019г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

Адв.Р. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.Р. – Моля да се постанови решение с което да се отхвърлят предявените искове от ищеца срещу доверителката ми. По делото е безспорно установено, че договорът, за цесия не е съобщен на длъжника. Подробни аргументи за това съм изложила в отговор на исковата молба, поради което считам исковете за неоснователни и недоказани. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за особен представител.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3