Определение № 11592 от 20.10.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11592 гр. Варна, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20223110113530 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба вх. 69555/11.10.2022г. на „Агро Констант“ ЕООД, ЕИК 201277109, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Бенковски 40, ет.6, ап.12, срещу Заповед № РД-14-10-306/26.06.2014г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Варна, с искане да бъде прогласена нищожността й.

Съдът, след като се запозна с изложените в жалбата доводи за нищожност на оспорената заповед и с адм.д. №5843 по описа за 2019 година на Варненския районен съд, счете жалбата за недопустима, като мотивите за това са следните:

Административните актове могат да се оспорят с искане за обявяване на нищожността им без ограничение във времето - чл. 149, ал. 5 АПК, поради което не е налице основание да се приеме, че настоящото оспорване е просрочено.

Жалбата обаче е недопустима в хипотезата на чл. 159, т. 6 АПК - по оспорването има влязло в сила съдебно решение.

По жалба на „Агро Констант“ ЕООД, ЕИК 201277109, валидността на Заповед № РД14-10-306/26.06.2014г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Варна, е била вече предмет на преценка от ВРС п о адм. д. № 5843/2019 г., по което дело, с Решение № 2899 от 27.06.2019 г. жалбата е отхвърлена. Нещо повече, с Решение № 2273/25.11.2019 г. на Административен съд - Варна по к.адм. д. № 2360/2019 г., решението на ВРС е оставено в сила. Тоест оспорваният в настоящото производство административен акт е преминал през съдебен контрол за нищожност.

Налице е обективна и субективна тъждественост между настоящото дело и адм. дело № 5843/2019г. на ВРС. Настоящия жалбоподател е обвързан от силата на пресъдено нещо на Решение № 2899 от 27.06.2019 г. на ВРС по адм. дело № 5843/2019 г., т.е. налице е стабилност на съдебно потвърденото правно положение. Предвид и нормата на чл. 177, ал. 3 АПК (според която решението, с което е отхвърлено оспорване за отмяна на административен акт, е пречка за оспорването му като нищожен, както и за оспорването му на друго основание), в случая е преклудираното правото по чл. 149, ал. 5 АПК да се иска обявяване на нищожност на оспорвания акт без ограничение във времето.

По изложените съображения съдът счита, че след като заповедта, чиято нищожност са претендира, е проверена от съда с оглед нейната валидност, то е налице законова забрана за повторна проверка на валидността й.

Съгласно чл. 159, т. 6 АПК, когато по оспорването има влязло в сила съдебно решение, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява.

Предвид изложените съображения, на основание чл. 159, т. 6 АПК, следва да се остави жалбата без разглеждане и да се прекрати производството по делото.

На основание чл. 159, т. 6 АПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 69555/11.10.2022г. на „Агро Констант“ ЕООД, ЕИК 201277109, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Георги Бенковски 40, ет.6, ап.12, срещу Заповед № РД-14-10-306/26.06.2014г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр. Варна, с искане да бъде прогласена нищожността й.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 13530/2022г. на ВРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Варна, в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2