Разпореждане № 6729 от 12.11.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1634/2025
- Вид
- Разпореждане № 6729
- Подписан
- 12.11.2025
- В сила
- 12.11.2025
- Състав
- Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6729 гр. Варна, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100501634 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.
Постъпила е молба от Й. П. М... за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми по невлязлото в сила осъдително решение постановено по в.гр.д.№ 1634/2025г. по описа на ВОС, с което е потвърдено решение № 1456/28.04.2025г. постановено по гр.д.№ 15645/2024г. на ВРС.
Съдът констатира, че с Решение № 1456/28.04.2025г. постановено по гр.д.№ 15645/2024г. на ВРС е осъдил Т. Д. Л..., ЕГН **********, със седалище и адрес на управление: с. К..., община Варна, да заплати на Й. П. М..., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, кв. „И...“ № ..., сумата 7228 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 09.12.2021г. – 09.12.2024г. върху сумата 20000 лева – изтеглени от ответницата Т. Л... суми от банкова сметка на ищеца Й. М... в „УниКредит Булбанк“ АД в периода 17.03.2016г. – 07.11.2016г., с която сума ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца, която главница е присъдена с влязло в сила решение № 588/16.10.2024г. по гр. д. № 4152/2023г. по описа на ВКС, IV гр. о, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително /незабавно/ изпълнение.
Съгласно чл.405, ал.2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил.
Съобразно изложеното съдът намира, че молбата на Й. П. М... за издаване на изпълнителен лист за присъдената в негова полза сума по предявените искове е основателна и следва да бъде уважена.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя Й. П. М... за присъдената в негова полза сума по невлязлото в сила осъдително решение на ВОС № 973/02.10.2025г. по в.гр.д.№ 1634/2025г. по описа на ВОС, а именно за сумата от 7228 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 09.12.2021г. – 09.12.2024г. върху сумата 20000 лева – изтеглени от ответницата Т. Л... суми от банкова сметка на ищеца Й. М... в „УниКредит Булбанк“ АД в периода 17.03.2016г. – 07.11.2016г., с която сума 1 ответницата неоснователно се е обогатила за сметка на ищеца, която главница е присъдена с влязло в сила решение № 588/16.10.2024г. по гр. д. № 4152/2023г. по описа на ВКС, IV гр. о, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, след представяне на доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 5,00 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2