Определение № 1736 от 29.09.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1736 гр. Разлог, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240100108 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на подадена ИМ от „Ю.Б."АД, с ЕИК* /правоприемник на „БНППФС.А-Б."/ с адрес г.С., р.„В.", у.„О.п."№260, представлявано от Д.Ш. - ИД на „Ю.Б."АД и П.Н.Д. - ИД на „Ю.Б."АД, чрез адв. М.Ц., АС„Д.с.“ съд. адрес: г.С., у.“С.С.К.М.“№84, е.4 против Д.Б.Я., ЕГН*, с адрес: г.Б., у.Х.Г.Д.№6 и адрес: г.П., б.В.А.

№29, е.4, а.10 , с която са предявени положителни установителни искове за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение на основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК.

След като извърши, съгласно чл.119, ал.3, във вр. с чл.113 ГПК, служ. проверка на местната подсъдност на делото, Рг.РС намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно, а мотивите за този извод са следните:

Видно от данните по делото искoвете са предявени с/у лице, което се явява потребител по смисъла на чл.113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в §13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко ФЛ, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко ФЛ, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно чл.113 ГПК, исковете на и с/у потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл.119, ал.3 ГПК, за тази подсъдност съдът следи служебно.

Подсъдността по чл.113 ГПК, не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове м/у търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове м/у потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч. т. д. №1395/2013 г. на ВКС-ІІ т. о.).

В случая след служ. проверка, съдът установи че ответника, който е "потребител" по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, има адрес г.П., б.В.А.№29, е.4, а.10. Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявените с/у него искове по делото е само РС-П., защото в неговия съд. район е настоящия му адрес (чл.113 ГПК). Ето защо настоящият съд. състав намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно (чл.118, ал.1 ГПК). За спазването на тази особена местна подсъдност по чл.113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. А според нормата на чл.118, ал.2 ГПК, констатира ли че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд.

Поради това, съдът намери, че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен РС-П. (чл.118, ал.2 ГПК).

Така мотивиран, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №108/2025 г. по описа на Рг.РС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-П.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на РС-П.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2