Определение № 3706 от 30.09.2019, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л гр. София, 30 септември 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение - 17-ти състав, в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЪР САНТИРОВ

Секретар:

СНЕЖАНА КОЛЕВА

Прокурор:

ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия САНТИРОВ

НЧД № 3704 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.Е.С. се явява лично, доведен от СЦЗ.

ЗА СГП прокурор ДАМЯНОВА.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора гр. София, редовно призован, се представлява от инсп.М.М.с нарочно пълномощно - Заповед № Л-259/ 16.09.2019г. на Директора на СЦЗ, което представя и Заповед № ЧР-05-248/13.09.2019г., с която Гл.инсп. К.П.е преназначен от МП да изпълнява функциите на Началник на СЦЗ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.МАШОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ лично: Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните и материалите по делото, намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения съгласно приложеното досие в Затворническото такова, ведно със снимков материал:

А.Е.С. – роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с висше образование, работил до постъпването си в затвора в чужбина като мениджър на обект, живущ ***, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на осъденият правата, с които разполага в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ лично: Разбирам разясненото ми, ясни са ми правата. Няма да ползвам адвокатска защита, сам ще се защитавам.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилата молба от осъдения А.С. за предсрочно условно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Прочете се.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си.

ИНСП. МАШОВ: Представям и моля да приемете актуална справка относно фактически изтърпяното и остатъка към днешна дата. Прилагам заповед № 337/23.08.2019г. видно от която на осъденото лице е наложено още едно дисциплинарно наказание.

Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, подлежи на разглеждане. Нямам искания, да се приемат представените доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Да се приемат днес представените доказателства

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по делото

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА всички писмени и гласни доказателства, приложени по делото – приложеното досие на осъдения С. и допълнително представените днес доказателства – справка и заповед.

ОСЪДЕНИЯТ: По присъдата, в която са включени три присъди, видяхте, остават ми 29 дена, майка ми почина преди една година и ми беше отказано от прокуратурата да отида на погребението й, както и да ме пуснат прекъсване. Баща ми остана сам, има заболявания, той е бивш военнослужещ, пенсиониран. Считам, че съм изтърпял наказанията и за краткия срок, който остава, не смятам, че би се променило нещо значително.

Затова пуснах тази молба и моля съдът да ме пусне по-рано, за да се погрижа за баща ми.

Съжалявам, че съм допуснал да вляза в затвора, това ми е първа такава грешка, ще я премахна за в бъдеще.

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата и моля да я уважите. Моля съдът да ме пусне по-рано условно предсрочно освобождаване, поради причината, че наказанието ми почти изтече, а семейството ми има нужда от моите грижи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна, тъй като по делото няма никакви данни за това осъденият да се е поправил в рамките на пенетенциарното заведение. Напротив, видно от доклада за него, същият е наказван многократно, включително и днес беше представена последната заповед за неговото наказание. Не се наблюдава никаква редукция на риска от рецидив, първоначално е бил 59 точки, а към момента е завишен на 70 точки. Ето защо считам, че въпреки краткият оставащ срок от 29 дни в случая условно предсрочно освобождаване не следва да бъде прилагано.

ИНСП.МАШОВ: Уважаеми господин Председател, становището на затворническата администрация е отрицателно. Налице е само първата предпоставка. По отношение втората част смятаме, че не са налице на базата, които изложи представителя на СГП. Рискът от рецидив е в завишени стойности. Извършил е бягство от ЗО Казичане. Една от присъдите, които изтърпява в момента, е точно за това извършено бягство.

Малкият остатък не би следвало да е основание за неговото предсрочно освобождаване.

СЪДЪТ дава последна дума на осъденото лице

ОСЪДЕНИЯТ: Да, направил съм отклонение в Казичене, но то е било заради семейни причини, майка ми беше на легло, не че оправдава това. Лекомислена постъпка, първият път при стрес, затова беше извършено. Колкото до другите ми провинения – нито съм агресивен, в момента се лекувам на всичкото отгоре.

Моля, съдът да ме пусне по-рано.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание да постанови определението си.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ обяви определението си публично в присъствие на страните.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, събраните по делото доказателствата и относими към произнасянето му законови разпоредби, намира за установено следното:

Производството е по реда на Глава 35 от НПК, а именно: производство във връзка с изпълнение на наказанията, Раздел І - предсрочно освобождаване, образувано по молба на осъдения А.Е.С., която молба в днешно съдебно заседание се поддържа от осъдения.

Излагат се доводи и съображения, че са налице посочените в закона предпоставки за условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, дал е доказателства за своето поправяне, също така изтъква и семейни причини – нужда от полагане на грижа за семейството си.

Изрично посочва, че едно от наложените наказания е вследствие на необходимост да отиде до семейството си.