Споразумение № 6 от 23.02.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 171/2026
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Росица Бункова
Цитирани разпоредби
- чл.32, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- ЧЛ.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.321, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.2 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88а · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382,ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Благоевград, 23.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от общ характер № 20261200200171 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор К. П..
Обвиняемите Н. Р., К. Р., А. Г., С. Д. и Д. С. и със защитниците адв.А. А. – за Н. Р. и К. Р., адв. А. М. – за А. Г. и адв. Н. Г. – за С. Д. и Д. С., обвиняемите са доведени от органите на ОЗ „Охрана“
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид на редовното призоваване на страните и явяването на обвиняемите, че същите се явяват със защитници, намира, че са налице процесуалните предпоставки, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29 от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окръжна прокуратура гр.Благоевград за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо Н. Р., К. Р., А. Г., С. Д. и Д. С. по НОХД №171/2026г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград.
Снема се самоличността на обвиняемите:
Н. Б. Р.,
К. Б. Р.
А. Д. Г.
С. Т. Д.
Д. А. С.
На обвиняемите се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Н. Р.: Разбрах правата си. Не правя възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. К. Р.: Разбрах правата си. Не правя възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. А.: Нямам възражения.
2
ОБВ. А. Г.: Разбрах правата си. Не правя възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. М.: Нямам възражения.
ОБВ. С. Д.: Разбрах правата си. Не правя възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Д. С.: Разбрах правата си. Не правя възражение относно състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. Г.: Нямам възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме, поддържаме и моля да одобрите постигнатото между нас, обвиняемите по делото и техните защитници споразумение и прекратите наказателното производство по НОХД №171/2026 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград.
АДВ. А.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представено е същото и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, представено е същото и моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото между нас, прокуратурата и останалите защитници споразумение, което е представено пред съда.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни по същото, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали 3 споразумението.
ОБВ. Н. Р.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
ОБВ. К. Р.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
ОБВ. А. Г.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
ОБВ. С. Д.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
ОБВ. Д. С.: Знам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Запознат съм със споразумението и същото е постигнато с мое съгласие. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред като съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
4
На основание чл.382,ал.5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА промени в сключеното писмено споразумение между ОП Благоевград и обвиняемите -Н. Р. и А. Г.. По отношение на обвиняемия Р. страните са постигнали споразумение за решаване на делото, като на Р. е наложено наказание ЛС за срок от 1 /една/ година, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /три/ години. Така постигнатото споразумение противоречи на материалния закон, тъй като за да се отложи изтърпяване на наказанието ЛС следва като процесуална предпоставка, съгласно нормата на чл.66, ал.1 от НК лицето да не е осъждано.
Видно обаче от бюлетина за съдимост на Н. Р., той е осъждан общо три пъти, като не е реабилитиран - нито по съдебен път, нито по реда на чл.88а от НК.
Последното е и невъзможно, доколкото осъждането на Н. Р. от съда в Анкона, по дело №374/2017г. е за срок от една година лишаване от свобода, което е отложено за срок от пет години. Присъдата е влязла в сила на 25.10.2018 год.
Така, абсолютна реабилитация за осъжданията на този обвиняем ще настъпи на 25.10.2028 год. В предвид на обстоятелството, че това лице е осъждано, съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в постигнатото споразумение, с отпадане на института на условното осъждане при определяне на наказанието му.
По отношение на обвиняемия А. Г. е постигнато споразумение при условията на чл.55 от НК. Страните са се споразумели на наказание „пробация“ по двете задължителни пробационни мерки. Това наказание в предвид данните за съдебното минало на обвиняемия и доказателствата са степента на участие при осъществяване на деянието, мотивират съда да приеме, че наказанието е несправедливо, тъй като на останалите съучастници е наложено наказание „лишаване от свобода“. В този смисъл съдът предлага промяна в санкционната част, касаеща обв.А. Г..
АДВ.А.: Съгласно българския НПК всички присъди, които са издадени в страни-членки на ЕС не се приемат автоматично за такива по отношение на български граждани без да са приети за изпълнение от българските съдилища по реда на НПК. Присъдата на Н. Р. изобщо не е приемана за изпълнение от български съд, поради което и по отношение на нея никаква реабилитация, нито абсолютно признаване може да бъде допуснато от съда. Ние съвсем наскоро сме имали такова дело, в което присъда от Федерална република 5
Германия след като не е приета за изпълнение, независимо че беше също условна, не можеше да доведе до липса на основание да бъде приложено условното осъждане по българския НК.
СТРАНИТЕ: Моля да ни бъде дадена почивка за обсъждане на предложените промени.
Съдът ОБЯВЯВА почивка с оглед обсъждане на даденото предложение от съда.
Заседанието продължава в 14,35 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно постигаме съгласие и предлагаме да се впише в протокола по отношение на Н. Р. и на А. Г. наказанието да се имени на лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да се изтърпи ефективно.
АДВ. А.: Принципно ние сме съгласни наказанието да бъде изменено в лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим. Следва да се отчете и времето, през което са били задържани обвиняемите.
АДВ. М.: Съгласни сме да бъде изменено наказанието в 6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
ОБВ. А. Г.: Съгласен съм на предложената промяна - наказание 6 месеца лишаване от свобода ефективно да се изтърпи.
ОБВ. Н. Р.: Съгласен съм с предложената промяна – наказание 6 месеца лишаване от свобода ефективно да се изтърпи.
Съдът като взе предвид на основание чл.382, ал.5 НПК предложените
6 промени в постигнатото споразумение между страните, касаещо двамата обвиняеми - Н. Р. А. Г. и като взе предвид, че след консултация със страните прокурорът заяви, че постигат промяна в споразумението по отношение на тези двама обвиняеми, като и защитниците, и обвиняемите са съгласни с тези промени, а именно и на Н. Р., и на А. Г. да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим с приспадане на времето, през което двамата обвиняемите са били с МН „задържане под стража“, както и са били задържани за срок от 24 часа по ЗМВР и с постановление на прокурора за 72 часа. Намира, че в протокола на основание чл. 382, ал.6 НПК следва да бъде вписано окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение с така посочените промени, касаещи Н. Р. и А. Г..