Определение № 33038 от 20.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33038 гр. София, 20.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110146153 по описа за 2022 година

Съдът, като се запозна със съдържанието на исковата молба и нейния отговор, намира следното:

Предмет на иска е евентуалната недължимост по изпълнителен лист от 28.05.2009 година, издаден по ч. гр. д.

№ 488/2009 г. по описа на Районен съд-Разлог, с който ищцата е осъдена да заплати на кредитора „Първа инвестиционна банка" АД, сумата 10000, 00 лв. - главница, заедно със законна лихва от 28.05.2009 година.

Твърди се, че въз основа на този изпълнителен лист, кредиторът „Първа инвестиционна банка" АД, е сезирал Частен съдебен изпълнител Георги Цеклеов с per. № 702, Район на действие- Окръжен съд-Благоевград, като е образувано изпълнително дело № 543/2009 година .

Последвало е прехвърляне на вземането на „ С.Г.Груп" ЕАД.

На 10.06.2021 година настоящите взискатели по изпълнително дело № 454/ 2021 П. Г. и К. М., двамата от гр.

София, като цесионери са сключили договор за цесия с предмет същото вземане. Твърди се, че същото вземане е било предмет и на друго, предхождащо изпълнително производство, което било перемирано по силата на закона.

Новообразуваното изпълнителното дело по описа на ЧСИ-Георги Цеклеов, било заведено за събиране на недължимо вземане, претендирано от настоящите взискатели 1 и ответници по делото , след изтичане на петгодишния давностен срок , считано от 28.05.2009 година.

Предмет на иска са задължениято по изпълнително дело № 20217020400454, като се инвокира недължимост поради погасяване на притезанието.

В писмения отговор на ответниците се твърди съществено различна фактическа обстановка в поредицата на образуване и провеждане на изпълнението. Заявява се, че са възлагани и извършвани

„многобройни изпълнителни действия“ които са прекъсвали давностния срок.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2023г., от 10:20ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2