Протокол № 2223 от 20.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2223 гр. София , 20.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

ЕМИЛ ИВАНОВ

ИВАНОВ

Пламен Омуртагов

Беловски при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА и прокурора Димитър Петров Димитров (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110209918 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10:15 часа, поради изчакване на подсъдимият, който се е объркал и е отишъл в другата сграда на СРС на бул.

„Цар Борис III“ №54, където се намира гражданско отделение.

СРП, редовно призована на 25.08.2021г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото, се представлява от прокурор Д.П. Д.

– преназначен от РП-Варна в СРП.

Подсъдимият А.М. М., нередовно призован, като същият не е получил призовка и преписи от ОА и разпореждането за насрочване на делото. Същият е призован по телефона от съдебния секретар на 17.09.2021г.. Явява се ЛИЧНО.

Защитникът му – адв. А.В, редовно призована на 03.09.2021г., с връчен препис от разпореждането за насрочване на делото се явява.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на подсъдимия преписи от ОА и от разпореждането за насрочване на делото.

Подсъдимият: Не възразявам да се даде ход на делото. Не правя възражение по отношение на неспазения 7 дневен срок. Запознат съм с обвинението, желая да сключа споразумение

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ, с оглед липсата на възражение от страна на подсъдимия и защитника по отношение на неспазения срок по чл.247б, ал.3 от НПК и доколкото същият е спазен по отношение на останалите страни, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият - А.М. М. с ЕГН *********, роден на********г. в гр. София, с адрес: гр. София жк.

*****************************, българин, с българско гражданство, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Със защитника постигнахме споразумение и молим същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. В ОА е допусната техническа грешка в ЕГН на подсъдимия, но същата вече е отстранена, като е записано правилното ЕГН в протокола при снемане на самоличността на подсъдимия.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Желаем делото да се разгледа по реда Глава 29 от НПК, подзащитният ми се признава за виновен и желае да се сключи споразумение с представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за неотклонение.

2

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия М. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ съдът ще се произнесе след произнасяне по депозираното споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.

3

СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 9918/2021 г. по описа на СРС, НО, 129 състав Днес, 20.09.2021 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Д.П. Д. – прокурор при СРП и адв. А.В от САК – служебен защитник на подсъдимия А.М. М. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД № 9918/2021 г. по описа на 129 състав, СРС, НО.