Акт от 16.09.2020, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 327 град Стара Загора, 16.09.2020г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: като разгледа адм.д. № 937 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 и чл.250 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.

Образувано е по молба вх.№ 4795/ 28.08.2020г. от адвокат Д.П. като пълномощник на „НЕСА“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Севлиево, ул.“М.Михайлов“ № 8 с приложени фактура и касов бон за сумата 700лв. Иска се изменение на решение № 347/ 18.08.2020г, постановено по адм.дело № 937/ 2019г. по описа на Старозагорския административен съд в частта за разноските като се присъди на жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на 700лв.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът Главен архитект на Община Стара Загора изразява становище молбата да бъде оставена без уважение, тъй като постановеното решение в частта за разноските е съответно на закона, фактическата и правна сложност на делото.

Съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

С Решение № 347/

18.08.2020г по жалба на „НЕСА“ ООД е отменено Разрешение за строеж № 19-597/ 22.11.2019г, издадено от Главния архитект на Община Стара Загора, като Община Стара Загора е осъдена да заплати на жалбоподателя реално направените разноски за държавна такса в размер на 50лв и депозит за експертиза в размер на 400лв.

По отношение на адвокатското възнаграждение е прието, че е уговорено по договор за правна защита и съдействие от 11.12.2019г, но няма данни да е заплатено, поради което не се присъжда.

В последното съдебно заседание по делото пълномощникът на жалбоподателя е поискал присъждане на разноски за платена държавна такса, адвокатски хонорар и възнаграждение за вещи лица без да конкретизира размери. Не е представен списък на разноските.

Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2 от ГПК, но е недопустима, тъй като по делото не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК по аргумент от т. 9 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК, който да обективира ясно и еднозначно заявено искане за присъждане на деловодни разноски, определени по основание и размер.

Представянето на списък по чл. 80 от ГПК е предпоставка за надлежно упражняване на правото по отношение на разноските, присъдени на страната, инициирала производството по чл.248 ГПК. Според чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно т. 2 на ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК, страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. А съгласно т. 9 на ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима. В такава насока е постоянната практика на ВАС – Определение № 5990/ 22.05.2020г по адм. дело № 6203/2019г, Определение № 3431/ 05.03.2020г по адм.д.№ 2500/2020г, Определение № 13379/ 09.10.2019г по адм. дело № 10601/2019г.

По изложените съображения молбата на адвокат П. за изменение на решение № 347/ 18.08.2020г по адм.дело № 937/ 2019г. по описа на Старозагорския административен съд в частта за разноските следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „НЕСА“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Севлиево, ул.“М.Михайлов“ № 8 за изменение на решение № 347/ 18.08.2020г по адм.дело № 937/ 2019г. по описа на Старозагорския административен съд в частта за разноските, като недопустима.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :