Определение № 37299 от 12.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37299 гр. ***, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110145798 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от ЗАД"**********" АД против ЗАД „**********“ искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения: по чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД: за сумата 4 196,87 лева, ведно със законна лихва за период от 16.06.2025 г. до изплащане на вземането, претендирана общо като сбор от: регресно вземане за застрахователно обезщетение, което се твърди да е изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „*****“ за щети на „*******” с рег.№ *********, причинени от застрахования при ********** АД по застраховка „*******” водач на автомобил „******” с per. № ****** при пътно-транспортно произшествие от 01.12.2003 г. в гр. ***, и***** лв. – ликвидационни разноски; както и за сумата ** лева - мораторна лихва за период от 03.07.2024 г. до *****.06.2025 г. – за които задължения по ч.гр.д.№ 35677/2025 г. е издадена Заповед по чл. 410 ГПК.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

-оспорва вината на застрахования при него водач, като оспорва верността на изявлението на водач на автомобил „******” с per. № ****** в частта „Забележки“ в протокола за ПТП- при становище, че водачът не е компетентен относно вината;

-при евентуалност – съпричиняване, както и оспорва претендирания размер.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

В тежест на ищеца е да докаже: сключване и действителност на твърдения договор за застраховка; реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава своите възражения, в т.ч. за съпричиняване.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по почин на ищеца чрез разпит като свидетел на Г. В.- при режим на призоваване от адреса, посочен в исковата молба, и предварителен депозит в размер на 50 евро, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок, от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕ НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по почин на ответника чрез разпит като свидетел на С.Г.- при режим на призоваване от адреса, посочен в Отговора, и предварителен депозит в размер на ****** евро, вносим от ответника по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок, от получаване на призовката, в който срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.

ОТЛАГА произнасянето по искането на двете страни за съдебна автотехническа експертиза – за след изслушване на свидетелите.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за служебна справка за циклограма и работа на светофарната уредба – до уточняване на доказателствена цел /какви обстоятелства счита, че ще бъдат установени, освен дали е функционирала светофарната уредба/.

2

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.12.2026 г. от 14.30 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; да бъдат призовани свидетелите – от посочените от страните адреси, както и адреси, които бъдат служебно установени чрез справки.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3