Разпореждане № 270 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 551/2025
- Вид
- Разпореждане № 270
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Венцислав Стоянов Маратилов
Цитирани разпоредби
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 270 гр. Пазарджик, 04.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500551 по описа за 2025 година Днес, четвърти март две хиляди двадесет и шеста година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500551 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба във формата на електронно подписан и валидиран Е-документ чрез ДАЕУ Електронно връчване, с вх.№ 2496 от 02.03.2026г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №25 от 27.01.2026г. по в.гр.д.№551/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.
Касационната жалба е нередовна.
На първо място, същата е подадена от пълномощник адвокат Д. С. без да му е учредена надлежна представителна власт от Община Велинград, с права да подава от негово име и за негова сметка касационна жалба и да представлява касатора в производството пред касационната инстанция.
На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 15.34 евро/30лв/ по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата, за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.
1
На трето място, не са представени преписи от жалбата и от всички приложения към нея, включително и от изложението по чл.280 ал.1 от ГПК за връчване на насрещната страна по спора.
Ще следва да се укаже на касатора да представи пълномощно с надлежно учредена представителна власт в полза на адв.Д. С.; да внесе дължимата държавна такса и посочи в документа основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи преписи от жалбата и от всички приложения към нея включително и от изложението по чл.280 от ГПК за връчване на насрещната страна.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2496 от 02.03.2026г. подадена от Община Велинград представлявана от Кмета К. К. чрез процесуалния си представител адвокат Д. С. от АК-Пазарджик срещу въззивно решение №25 от 27.01.2026г. по в.гр.д.№551/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Община Велинград, с посочен съдебен адрес-гр.*****, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2