Определение № 1663 от 07.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1663 гр. Пловдив, 07.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501695 по описа за 2022 година Производство по чл.413, ал.1 във вр.с чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Д. Р. ИВ. от гр.Пловдив, чрез адв.С.Н.М., АК-Пловдив, със съдебен адрес: гр.******, бул.“***** “, № ***, ет.** против Заповед № 2728/ 07.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 5076/ 2022г. по описа на ПРС – ІІІ бр.с., в частта на разноските. По изложени съображения и оплаквания в жалбата се иска отмяна на издадената ЗИ в частта на разноските относно присъденото на заявителя адв.възнаграждение от 360 лв и ДТ-25 лева. Претендира се присъждане на жалбоподателя разноски за настоящото производство – 300 лева – адв.възнаграждение и заплатената ДТ – 15 лева.

Постъпил е отговор по частната жалба от ответника по нея „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД-гр.София, представлявано от Д. В. Д., чрез адв.Б.

В.С., в който подадената жалба се оспорва като недопустима, по изложени доводи в тази насока, алтернативно се излага становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери следното:

1

От комплектованото ч.гр.д.№ 5076/22г. по описа на ПРС – ІІІ бр.с. се установява, че след издаване на обжалваната в частта на разноските Заповед № 2728/ 07.04.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е депозирано от страна на длъжника Възражение на основание чл.414, ал.1 ГПК, след което са представени и доказателства за предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване на претендираното по заявлението вземане. С оглед на това подадената частна жалба да се явява преждевременно администрирана и изпратена за разглеждане от въззивния съд, предвид задължителните разяснения в т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.04.2014г. по тълк.д.№4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, съобразно които ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта на разноските, същата не се администрира по изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК.

При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.422, ал.1 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба се явява без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на ЗИ и на изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне.

Частната жалба се администрира и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК.

По гореизложените съображения частната жалба против издадената ЗИ в частта на разноските се явява преждевременно администрирана и изпратена на въззивната инстанция. Поради това производството по делото следва да се 2 прекрати и делото да се върне на ПРС за изпращане на частната жалба за разглеждане на въззивния съд при настъпване на някоя от предпоставките в изпълнение на задължителните указания на Тълкувателно решение №4 от 18.04.2014г. по тълк.д.№4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС.

Поради недопустимост на жалбата като преждевременна изпратена на въззивния съд, не следва произнасяне по искането за разноски от страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 1695/ 22г. по описа на ОСПловдив.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за изпращане на частната жалба вх.№ 32652/ 21.04.2022г. по описа на ПРС за произнасяне от въззивния съд при настъпване на някоя от посочените в мотивната част на определението предпоставки.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3