Протокол № 791 от 15.03.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 791 гр. Бургас, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20212120108477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата Ф. А. Ю., като майка и законен представител на детето К. А., редовно призована, не се явява лично. Не изпраща процесуален представител.

Ответника Щ. К. А., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.Я., с представено по делото пълномощно.

ДСП Бургас, редовно уведомени не изпращат процесуален представител.

Адв. Я. – Да се даде ход на делото.

Предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Я. – Представям удостоверение от НАП Бургас, моля да бъде прието като доказателство. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи събирането им.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от ТД на НАП Бургас.

1

На осн чл. 145 ал. 3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че постигнатата спогодба има сила на влязло в сила решение и възстановяване на половината внесена държавна такса.

Адв. Я. – Няма възможност за спогодба.

Съдът, като взе предвид че в днешно съдебно заседание споразумение между страните не се постигна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Адв. Я. – Моля да се отхвърли иска, като недоказан. Ищцата не ангажира никакви доказателства в подкрепа на изложените твърдения, както и не се доказаха, твърдения че доверителят ми работи и живее в Германия и получава доход. Ето защо моля да се отхвърли изцяло иска. Ако прецените и присъдите издръжка, то моля да бъде в минимален размер. Претендираният размер е неоснователен и завишен и не отговаря на финансовите възможности. Няма възможност да заплаща издръжка , тъй като същият има ново семейство, съпруга и две деца. Същите също имат нужда от издръжка.

Представили сме удостоверение за граждански брак. Представили сме, същият не работи и в Германия и тук. Семейството му е в тежко материално положение, ето защо да присъдите издръжка в минимален размер.

В залата се явява адв Д..

Съдът разяснява на адв Д. процесуални действия.

Съдът предоставя удостоверение. извършените до момента на адв. Д. запознаване с представеното

Ав. Д. – Имах друго дело в РС Поморие, поради което закъснях.

Моля делото да се отложи за друго съдебно заседание за разпит на свидетел относно това кой заплаща издръжка и кой се грижи за детето. Твърдим, че ответника има два автомобила и моля да ми дадете съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Пътна полиция КАТ за установяване собствеността на автомобилите.

Адв. Я. – Противопоставям се на направените искания. Съдът приключи събирането на доказателствата. Преклудирана е възможността да 2 се искат нови доказателства. Ищцата не води уважителни причини за неявяване на искания свидетел,както и за неангажиране на гласните доказателства за днешно съдебно заседание.

Адв. Д. – Моля да ми предоставите възможност да звънна на свидетелката.

Адв. Д. напуска залата.

В залата се явява адв Д. в 11.45 часа заедно със свидетелката.

Съдът, като взе предвид допуснатият до разпит свидетел, която се явява, приема че следва да бъде отменено определение с което днешно съдебно заседание приключено събирането на доказателствата и да бъде проведен разпита на свидетелката

Мотивиран на горното и на осн чл. 253 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението за приключване събирането на доказателствата.

ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел, като снема самоличността й както следва:

Е. Д. Д – 54 години, българска гражданка, семейна, неосъждана, майка на ищцата.

Е.Д. - Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛКАТА Д - От 5-6 години детето живее при мен. В една къща живеем със сина ми, мъжа ми, дъщерята и детето. За детето се грижим аз и мъжа ми. Майка му не работи, защото детето много се разболява.

Водата плащам аз, дърва взимам. Купувам за училище дрехи и обувки, лекарства. Единият път бяха 33 лв, 17 лв за лекарства. Миналия месец ги дадох. Всяка сутрин по 5 лв давам на детето за училище. До сега баща му не е дал пари за детето. Баща му живее в Германия. Има две деца с друга жена.

Той всяка година идва на почивка през август с децата си. Той има две коли.

Едната кола е остави на баща си, а с другата кола си идва от Германия.

Миналата година март месец ми каза да спирам на децата детските и да ги взима от Германия. Каза, че ще ги взима от там и ще ни ги праща. Каза, че 3 там не му дали и пак ги върна тук документите. От 9 месеца не бях взела детски за детето. За НГ пуснах документите за детски. От два месеца ги получавам.

На въпроси на адв Я..

СВИДЕТЕЛЯТ – От 5-6 години дъщеря ми не работи и си гледа детето. Аз работя с майката на ответника. Няма кой да гледа детето и дъщеря ми не работи.

Адв. Я. – Моля да не приемате представените фактури, като неотносими към предмета на делото. Оспорвам ги.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените днес касови бележки, като по относимостта им, ще се произнесе с окончателния съдебен акт.

Адв Д. – Оттеглям искането за удостоверение. издаване на съдебно

На осн чл. 145 ал. 3 от ГПК съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че постигнатата спогодба има сила на влязло в сила решение и възстановяване на половината внесена държавна такса.

Адв Д. – Предлагам спогодба в размер на 200 лв.

Адв. Я. – Предлагам спогодба в размер на 170 лв., начиная от влизане в сила на решението.

Адв. Д. – Съгласна съм на така предложената спогодба.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1…………………….

2……………………