Определение № 2269 от 12.09.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / год., гр.Варна.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 11.09.2018 год., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС

СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2401/2017 год. по описа на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството e с правно основание чл. 129 ал.3 ГПК.

Производството по делото е образувано по иск на предявен от Д.С.Д. *** с ЕГН:**********против Я. КОНСТАНТИНОВ К. ***№7 с ЕГН: **********, А.А.К. *** с ЕГН:********** и ИВАИ А.К. *** с ЕГН:**********, с правно основание чл.14 ал. 4 от ЗСПЗЗ, спор за материално право на недвижими имот към един минал момент.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, спрямо ответниците, че собствеността на имот №38 в местността "Ракитника", Галата, Варна преди о6разуване на ТКЗС и след това преди влизане в сила на ЗСПЗЗ е била на Д.С. АЛЕКСИЕВ, а след неговата смърт на 13.02.1975 год. е бил собственост на СТАМАТ Д.С., имотът е с площ от 8 494.896 квадратни метра, при съседи: имоти №39, №49 и имоти по парг.4 от ЗСПЗЗ.

С Определение № 2000/06.08.2018 год. по настоящото дело съдът на основание чл.127 и чл.128 от ГПК е оставил исковата молба без движение като е дала на ищеца конкретни указания, с които следва да изправи нередовността на исковата молба.

В дадения от съда срок ищеца не е изправил нередовността на исковата молба.

Постъпила е молба от ищеца с която оттегля представителната власт на адв. С. и втора молба в която твърди, че определени лица са извършили тежки умишлени престъпления и моли съда да сезира Окръжна прокуратура гр.Варна.

Срокът за изправяне на нередовностите, с оглед разпоредбата на чл.61 от ГПК/ ДВ бр. 65 от 7 Август 2018 год./, се счита за изтекъл в седмичен срок от отмяна на разпоредбата т.е. в седмичен срок от 01.09..2018 год. /почивен ден/ или от 03.09.2018 год. и и изтича на 10.09.2018 год.

До този момент нередовността на исковата молба не са изправени.

Това налага извода, че ответника не е изпълнил дадените от съда указания в дадения срок, не е отстранил допуснатите нередовности на исковата молба и съдът следва да прекрати производството по делото.

Съдът следва да изготви препис от депозираната молба Вх. № 24454/21.08.2018 год., която да изпрати на Окръжна прокуратура гр.Варна по компетентност.

С оглед на горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2401/2017 год. по описа на ВОС на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

ДА

СЕ ИЗПРАТИ НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.ВАРНА препис от молба Вх. № 24454/21.08.2018 год., в която се твърди, че сочените лица са извършили тежки умишлени престъпления по компетентност..

Определението на съда подлежи на обжалване от ищците, с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна, в седмичен срок от редовното му обявяване.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: