Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3085 от 12.06.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 3616/2025
Вид
Протоколно определение № 3085
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
Величка Маринкова, Атанас Николаев Атанасов, Дора Запрянова Илиева

ПРОТОКОЛ

№ 3085 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Членове:

Атанас Н. Атанасов

Дора З. Илиева при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно наказателно дело № 20251100203616 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

НАКАЗАНОТО ЛИЦЕ Л. И. Д., нередовно призован от адреса в гр.София, ж.к. „Гоце Делчев“, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на звукозапис.

СЪДЪТ докладва, че призовката изпратена до наказаното лице на адреса в гр.София, ж.к. „Гоце Делчев“ е върната в цялост ведно с докладна, от която е видно, че адресът е посетен от екип сектор „ППДЗЛ“. Никой не е отворил. Разговаряно е с Л.Ш. от ет.2, ап.15, като същата е заявила, че не познава търсеното лице и то не живее на посочения адрес. Разговаряно е и с Г.Ч. от ет.**** – домоуправител, който е потвърдил, че търсеното лице не живее на адреса и апартаментът е необитаем, като съдът констатира, че това е адресът, който се води постоянен на лицето съгласно справката от НБД „Население“. От същата е видно, че лицето има настоящ адрес в гр.Петрич, откъдето не е призовавано.

ДОКЛАДВА постъпило по делото уведомление от САК, че по повод ефективни протестни действия на САК по делото не е определен служебен защитник на лицето.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, с оглед нередовната процедура по призоваване на лицето.

Ако лицето има адрес в друг съдебен район производството би следвало да се изпрати на Окръжен съд – Благоевград, който е компетентен да го разглежда, по преценка на съда.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешно съдебно заседание и по принцип, доколкото лицето не е намерено на посочения в справката постоянен адрес, но има данни за настоящ такъв в района на друг окръжен съд, а именно в района на Окръжен съд – Благоевград, поради което и на основание чл.31, ал.1 от ЗППИРКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3616/2025 г. по описа на СГС, НО, 21 състав.

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Окръжен съд – Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.14 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2