Протокол № 1157 от 12.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1157 гр. Сливен, 12.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230100164 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява.

От негов процесуален представител по пълномощие- адв. П. Л. от САК, е депозирано писмено становище- вх. № 14657/04.07.2024г., ако няма процесуални пречки, да се даде ход на делото в нейно, респ. на ищеца, отсъствие.

Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.

Е. Х., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

То е образувано въз основа на исковата молба на В. Г. Б., с която е предявен иск с пр. осн. чл. 59 ал. 9 от СК. Той е подведомствен на съдилищата в Република България; подсъден е на Сливенски районен съд както по правилата на родовата, така и по правилата на местната подсъдност.

Обстоятелствата, от които произтича претендираното от ищеца право са следните:

На първо място, че страните по делото са родители на родени от съвместното им съжителство деца. Те са три и всичките малолетни. Също, че с влязло в сила съдебно решение /по иск с пр.осн.чл.127 ал.2 от СК/, на майката е предоставено упражняването на 1 родителските права върху децата, а на бащата-ищец в настоящото дело, е определен режим на лични отношения с тях.

В исковата молба се твърди, че този режим е бил съобразен с факта, че тогава всичкиродители и деца, са живеели в гр.София. Твърди се също, че през последните пет години майката и децата живеят в гр. Сливен, докато бащата-ищеца останал в София. Бащата посочва, че поради това както за него, но най-вече за децата, е крайно неудобно и изморително, те да изминават по 1450км. – за отиване и връщане между двата града. Ето защо, а и тъй като искал да общува с тях повече време, да бъде изменен режима му на лични отношения с децата. Предлага подробен такъв, с разчет по месеци.

На ответницата е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор, като оспорва иска и обстоятелствата, на които е основан. Твърди, че не е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е определен настоящия режим на лични отношения между децата и баща им.

Съдът обявява, че не са спорни по делото обстоятелствата, т.е. не се нуждаят от доказване с нарочни доказателствени средства, обстоятелствата, че страните по делото са родители на три деца, малолетни към момента, както и че с влязло в сила решение на съд, по-рано във времето упражняването на родителските права върху тях е предоставено на майката, а на бащата е определен режим на лични отношения.

Съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи, че е настъпила промяна в обстоятелствата, при които е било пределен този режим, а също и че предложения от него в исковата молба е в интереса на децата.

Съдът указва, че ищеца не е ангажирал такива доказателства. Той не е ангажирал никакви.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по предявения иск, като същевременно ги ПРИКАНИ към сключването на спогодба.

Съдът ДОКЛАДВА писменото становище на ищеца, депозирано по-рано в хода на делото, чрез адвокат, че желае да се даде ход на делото и поддържа иска.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н съдия, поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

Аз съм представила една допълнителна молба във с връзка с имената на свидетелите, които съм поискала. Други доказателства нямам. Моята доверителка е на почивка с децата, като тя ме информира, че са я потърсили по телефона от Д“СП“ Сливен във връзка със социалния доклад, но тя е трябвало да отпътува за тази почивка, защото е била предварително планувана и подготвена. Днес или утре най-късно те ще се върнат, а аз съм й обяснила, след като се върнат да се обади в дирекцията.

2

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по доказателствените искания на страните, като в днешното съдебно заседание събере вече допуснати доказателства и се произнесе по доказателствените искания, направени от страните след постановяване на съдебния акт в закрито съдебно заседание, с което делото е насрочено за днешното заседание.

Следва да се отбележи, че такива са направени само от ответницата- с писмения отговор и съда е взел становище по него с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2337 от 25.06.2024г., като е допуснал за приемане като писмено доказателство приложението: служебна бележка от „Сиа Лингва“. Становището на съда и към момента е, че този документ е допустим и относим към предмета на делото и необходим за правилното му изясняване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство документа, представен с отговора на исковата молба: служебна бележка, издадена от „Сиа Лингва“.

Съдът счита, че следва да се уважи доказателственото искане за събиране на гласни доказателствени средства, тъй като в допълнително писмено изявление ответницата го е привела в съответствие с процесуалния закон: посочени са имената на свидетелите и обстоятелствата, за които ще излагат показания. Съдът е съгласен донякъде със становището на пълномощника на ищеца в писмен вид, че някои от тези изрично посочени обстоятелства не са относими или са не толкова относими към предмета на делото. Така напр. помощта, която майката на ответницата й оказва в отглеждането на децата, е без значение за делото, тъй като този въпрос не е спорен по делото и не на липсата на грижи от страна на майката – ответницата, е основан иска.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в качеството на свидетели, за установяване на изрично посочените в допълнителната молба на ответницата вх.№ 14462/02.07.2024г. обстоятелства, лицата П.Ц. В. и Й. В..

АДВ.Х.: Не водя свидетелите. Моя да се разпитат в следващо заседание.

СЪДЪТ: Очевидно е, че съдебното дирене не може да бъде приключено днес, вкл. защото не е изготвен никой от двата социални доклад. Очевидно е също, че това изисква повече време, което обстоятелство ще бъде съобразено от съда при определяне на датата на 3 съдебното заседание. Ще бъде съобразен и факта на съвсем скоро настъпващата съдебна ваканция.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва в съдебно заседание на 07.08.2024 от 11ч., а в случай, че до тази дата не е изготвен или представен по делото някой от двата социални доклада и/или някоя от страните по делото или пък пълномощника й, е възпрепятстван да се яви, вкл. и по причина, че ползва годишен отпуск, съда посочва като резервна дата на това заседание 19.09.2024г. от 10:30ч.

Съдът указва на страните, ако е налична някоя от изброените по-горе пречки за заседанието, насрочено за м.август, да уведоми за това съда своевременно.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:40 часа

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4