Протокол № 10113 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10113 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110114852 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, представляват се от юрк. П., с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ П. Б. Ц. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л., редовно преупълномощен от адв. И., с пълномощно представено днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 12372 от 17.05.2021 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 23.05.2022 г. от ищцовото дружество, с която в изпълнение указанията на съда са представени издадените през исковия период фактури, по които се претендира плащане, както и документи, удостоверяващи, че средствата за търговско измерване и отоплителните уреди в процесния недвижим имот са били сертифицирани и в срок на метрологична проверка за периода м.11.2018 г. – м.04.2020 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 27.05.2022 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени детайлни справки от изравнителната сметка за сезони 2018/2019 г. и 2019/2020 г., както и относимите документи за главен отчет на уредите и такива относно сертификация на уредите за дялово разпределение в имота.

ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Поддържам и молбата от 23.05.2022 г., Нямам други доказателствени искания. Да се приемат документите от третото лицепомагач.

АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат документите от третото лице-помагач и ищцовото дружество.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 23.05.2022 г. от ищцовото дружество и към молба от 27.05.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към делото като писмени доказателства, тъй като са относими и допустими към предмета на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

2

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 23.05.2022 г. от ищцовото дружество документи, по опис обективиран в същата.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към молба от 27.05.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в същата.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П.: Моля след като се убедите в основателността на исковата претенция да я уважите изцяло. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. Л.: Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в отговора. Претендирам разноски, за които е представен списък. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния представител на ответника едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на писмена защита.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 9,34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4