Протокол № 156 от 29.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Благоевград, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900084 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За молителя „Мода Вива 19“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Вещото лице С. И. Т. – непризована, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба от пълномощника на молителя „Мода Вива 19“ ЕООД – адв. Г. П., постъпила по делото малко преди започване на съдебното заседание; същият съобщава, че няма възможност да се яви за насроченото съдебно заседание, като моли да се даде ход на делото, ако няма процесуални пречки за това; заявява, че няма възражения срещу доклада на съда, няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства; изразява становище по същество, с което моли съдът да разгледа молбата въз основа на представените писмени доказателства и да постанови решение, с което да обяви дружеството в неплатежоспособност и да открие производство по несъстоятелност, съобразно петитума на исковата молба.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Предявена е молба по чл. 626, ал. 1 от ТЗ от молителя длъжник, с която 1 същият твърди, че дружеството е в неплатежоспособност, като има неизплатени задължения към НАП в размер на 15 324.87 лева към 08.04.2025 година, както и остатък за погасяване на получен кредит в размер на 50 хил. лева от банка „Уникредит Булбанк“ АД, където дружеството е преустановило плащанията за погасяване на същия. Твърди се в молбата, че дружеството е в трайни затруднения и не може да покрие задълженията си към своите кредитори, като се сочи, че същото няма недвижими имоти, МПС-та, машини и т.н., като във връзка с търговската си дейност е използвало такива под наем.

Твърдението е, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по Търговския закон, както и публичноправни задължения към държавата, като е спряло всякакви плащания, считано от месец март 2023 година. Твърди се, че дружеството освен че е в неплатежоспособност, е и в състояние на свръхзадълженост, като се иска от съда да обяви неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Мода Вива 19“ ЕООД, както и да открие производство по несъстоятелност, като определи начална дата на неплатежоспособност. Представени са писмени доказателства.

Съдът в проектодоклада си по делото с Определение № 193/09.04.2025 година от закрито съдебно заседание е докладвал молбата, дал е правна квалификация на същата, приел е представените с нея писмени доказателства, изискал е справки от Агенция по вписванията и Агенцията за държавни вземания, както и от СДВР, отдел „Пътна полиция“, за установяване на налични имущества в патримониума на дружеството молител, както и е изискал справки срещу дружеството образувани ли са изпълнителни производства и наложени ли са обезпечителни мерки по ДОПК.

С оглед служебното начало в процеса и във връзка с чл. 621 от ТЗ, съдът по свое усмотрение е допуснал и назначил, на основание чл. 197 от ГПК, съдебно-икономическа експертиза, която е възложил на вещото лице С. Т., задължил е молителя в 3-дневен срок от получаване на определението на съда да внесе депозит за изготвяне на възложената експертиза в размер на 600 лева, като е указал на длъжника, че при невнасяне на определения депозит за вещо лице в указания срок, съдът ще отмени определението си за допускане на експертизата и ще се произнесе по молбата само въз основа на представените писмени доказателства, при което длъжникът ще следва да понесе неблагоприятните последици от недоказване на правнорелевантните факти във връзка с депозираната молба.

2

В днешното съдебно заседание съдът ПРЕПРАЩА за доклада си по делото към Определение № 193/09.04.2025 година, като ОБЯВЯВА същия.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се писмо от Служба по вписванията – Петрич въз основа на изискана информация от съда, постъпило по делото на 16.04.2025 година, с което е представено удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството молител, като се удостоверява пред съда, че за периода от 01.01.2002 г. до 11.04.2025 г. няма извършване на вписвания и други отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството молител.

Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на писмени доказателства, които са били изискани служебно от съда, както и за изготвяне на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза.

Следва да се задължи повторно молителят по делото, чрез адв. Г. П. П., в 3дневен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да внесе по сметката на Окръжен съд – Благоевград сумата от 600 /шестстотин/ лева, като предварителен депозит за изготвяне на допуснатата от съда съдебноикономическа експертиза.

Следва да се укаже повторно на молителя, че в случай на неизпълнение на възложеното задължение в указания от съда срок, съдът ще отмени определението си за допускане и назначаване на експертиза, като ще се произнесе по искането единствено и само въз основа на представените писмени доказателства, които са недостатъчни, за да може съдът да изгради становище както по отношение на актуалното състояние на дружеството молител, така и във връзка с обстоятелството налице ли са трайни затруднения на дружеството за покриване на текущите му задължения въз основа на бързоликвидни активи, по въпроса намира ли се дружеството в състояние на свръхзадълженост, като съдът не би могъл да определи и началната дата на неплатежоспособност, поради което дружеството молител ще следва да понесе неблагоприятните последици от невнасянето на депозит за допуснатата от съда икономическа експертиза и установяване на правнорелевантните факти във връзка с искането за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството и за определяне на началната дата по несъстоятелността.

3

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА повторно(!) молителя по делото, чрез адв. Г. П. П., в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане на съда да внесе по сметката на Окръжен съд – Благоевград сумата от 600 /шестстотин/ лева, като предварителен депозит за изготвяне на допуснатата от съда съдебноикономическа експертиза.

УКАЗВА повторно(!) на молителя, че в случай на неизпълнение на възложеното задължение в указания от съда срок, съдът ще отмени определението си за допускане и назначаване на експертиза, като ще се произнесе по искането единствено и само въз основа на представените писмени доказателства, които са недостатъчни, за да може съдът да изгради становище както по отношение на актуалното състояние на дружеството молител, така и във връзка с обстоятелството налице ли са трайни затруднения на дружеството за покриване на текущите му задължения въз основа на бързоликвидни активи, по въпроса намира ли се дружеството в състояние на свръхзадълженост, като съдът не би могъл да определи и началната дата на неплатежоспособност, поради което дружеството молител ще следва да понесе неблагоприятните последици от невнасянето на депозит за допуснатата от съда икономическа експертиза и установяване на правнорелевантните факти във връзка с искането за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството и за определяне на началната дата по несъстоятелността.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.06.2025 година от 15:30 часа, за които дата и час молителят е уведомен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4