Присъда № 124 от 08.12.2022, Районен съд - Елхово

МОТИВИ към присъда № 124/08.12.2022 година, постановена по НОХД № 174/2022 година по описа на Районен съд - Елхово:

Производството е образувано по внесен от РП – Ямбол обвинителен акт против подсъдимите И. Л. К., роден на **** година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен адрес:

******** и В. Л. К., роден на ******, с постоянен адрес: ********, с който срещу подсъдимия И. Л. К. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.195, ал.1 т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК за това, че на 26.10.2018 година в с.Воден, обл.Ямбол от частен имот, находящ се на ул. ********“, № 2, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот - счупване на катинар на шкаф, действайки като извършител в съучастие с В. Л. К., отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на стойност 90.00 лева от владението на собственика им Й. Г. П. от с.Воден, обл.Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и против подсъдимия В. Л. К. от с. Воден, общ. Болярово, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.195, ал.1 т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК за това, че на 26.10.2018 година в с.Воден, обл.Ямбол от частен имот, находящ се на ул. ********“, № 2, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на лица и имот - счупване на катинар на шкаф, действайки като извършител в съучастие с И. Л. К., отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на стойност 90.00 лева от владението на собственика им Й. Г. П. от с.Воден, обл.Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си.

В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа повдигнатото против подсъдимите обвинение, като намира същото за доказано по безспорен и категоричен начин.

Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение, и им бъде наложено минимално наказание, като при определяне на наказанието съдът вземе предвид чистото съдебно минало на подсъдимите към момента на извършване на деянието и високата обществена опасност на извършеното престъпление.

Подсъдимият И. Л. К. участва в производството лично и със защитник адв. М. А. от АК – Ямбол. Не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Възползва се от правото си да не дава обяснения по делото. При последната си дума заявява, че не е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинението и моли да бъде признат за невиновен.

Подсъдимият В. Л. К., редовно призован не се явява в съдебно заседание.

Производството е проведено в негово отсъствие с участието на упълномощения от него защитника - адв. М. А. от АК - Ямбол, в хипотезата на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован не се е явил в съдебно заседание, не е посочил уважителни причини за неявяването си, изпълнена е била процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК и съдът е приел, че разглеждането на делото в негово отсъствие не би попречило за разкрИ.е на обективната истина по делото, като и че правото му на защита е надлежно обезпечено посредством участието на упълномощения от него защитник.

Защитникът на подсъдимите - адв. М. А. в хода на съдебните прения поддържа становище за недоказаност на обвинение и пледира за постановяване на оправдателна присъда по отношение и на двамата й подзащитни. Счита, че по делото не е установено подсъдимите да са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение, както и че доказателствата по обем, съдържание и интензитет не отговарят на изискванията обвинението да бъде доказано по несъмнен начин. Моли да не бъдат кредитирани показанията на свидетелите Ц.а П.а и С. П.а, поради противоречие в същите и като дадени от лица с интелектуален дефицит. Моли подзащитните й да бъдат признати за невиновни по повдигнатото им обвинение.

1

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимите И. Л. К. и В. Л. К. са братя и към 2018 година са живели в село Воден, общ. Болярово. Подсъдимия И. Л. К. е роден на ****г. и към 26.10.2018 година е бил пълнолетен, на 19 години, а подсъдимият В. Л. К. е роден на 16.11.2000 година, като към 26.10.2018 година е бил непълнолетен, на 17 години.

През 2018 година пострадалият Й. П. е живеел също в село Воден, община Болярово, обл.Ямбол със семейството си, със съпругата си св. Д. П.а и четирите им деца, три от които свидетелите - Ж. П., Ц.а П.а и С. П.а, последните две близначки, в къща находяща се на адрес: с.Воден, ул.********“ №2.

Двамата подсъдими са били в приятелски отношения със сина на пострадалият Й. П.

- свидетеля Ж. Й.ов П..

Подсъдимите И. Л. К. и В. Л. К. често посещавали дома на приятеля си Ж. П., находящ се в *******. В този дом, в кухненски шкаф, в стая представляваща дневна с кухня, св. Й. П. държал парични средства, като шкафа заключвал с катинар.

На неустановено ден през 2018 година двамата подсъдими отишли до дома на приятеля си св.Ж. П. в с.Воден на ул. ********“ №2, за да се видят с него. Същият ден в кухненския шкаф в дневната на къщата се намирала сумата от 90 лева собственост на св.Й.

П.. Посочените парични средства свидетелят оставил предния ден, като заключил шкафа с катинар. Ключа от катинара свидетелят Й. П. носел със себе си.

Когато подсъдимите отишли до дома на приятеля си там били двете му сестри свидетелки Ц.а и С. П.и, малолетни към онзи момент, на 10 години и техния брат св. Ж. П., като по същото време последният спял. След като подсъдимите влезли в дома на приятеля си сестрите му свидетелките Ц.а и С. П.и им казали, че брат им спи. Подсъдимия В. К. останал на прага на стаята, а подсъдимия И. К. влязъл в стаята, в която били свидетелките дневна с кухня. Разговаряли няколко минути със свидетелките след това на излизане разговаряли със св.Ж. П.. Подсъдимите предложили на св. Ж. П. да излезе с тях, но той им отказал, след което си тръгнали.

Същият ден, след излизането на подсъдимите свидетелката Ц.а П.а забелязала, че катинара на кухненския шкаф е счупен.

Вечерта когато свидетелите Й. П. и Д. П.а се прибрали от работа св. Й. П. установил, че от кухненския шкаф липсва сумата от 90 лева, които предната вечер оставил там. От дъщерите си – свидетелките Ц.а П.а и С. П.а, свидетелите Й. П. и Д. П.а разбрали, че същият ден в дома им са идвали подсъдимите И. К. и В. К.. Дъщерите им им казали и че подсъдимите са ходили в дома им и единия от тях е счупил катинара.

В последствие св.Д. П.а говорила със св.Л. К., бащата на подсъдимите и след известно време той й дал сумата от 100 лева.

Във връзка с установяване годността на свидетелките Ц.а и С. П.и да възприемат и възпроизвеждат правилно фактите от обективната действителност по делото са изслушани две психиатрично – психологични експертизи.

От заключението на изготвената от вещите лица Г. А. и П. Ц. психиатрично – психологична експертиза по отношение на свид. Ц.а П.а /на 13 години към момента на изследването/, е видно, че след проведено медицинско и психологично изследване, експертите са направили извод, че Ц.а П.а не страда от разстройство на съзнанието, не страда от хронично психично заболяване и по принцип е годна за участие в наказателно производство, възприема и отразява правилно и адекватно реалните факти и събития и реагира съответно на възприетото. Видно от заключението Ц.а П.а е психично здрава, мисловно подредена, емоционално лабилна и чувствителна, паметта и интелекта й са в 2 границите на нормата за възрастта и социалния опит. Констатирано е че мисленето е самостоятелно, но вниманието е неустойчиво, поривите - неовлядяни, а емоциите лабилни. Преобладава афективната логика, която е трудно коригируема. Касае се за амбивертна личнос /между екстроверт и интроверт/, емоционално лабилна и чувствителна.

Личността е в период на развитие, без данни за наличие на депресивна симптоматика по време на изследването. Преживява по-дълго негативните събития в живота си. По характер впечатлителна, дисциплинирана, дружелюбна, послушна, изпълнителна, лесно внушаема.

Интересите й са всестранни, отговарят на възрастовия период. В споделянето си Ц.а е тревожна и неспокойна. Данните от проведеното изследване сочат слаба степен на откритост, повишена социална желателност и склонност към лъжа. Към момента на изследването се намира в добро психоемоционално състояние.

От заключението на изготвената от вещите лица Г. А. и П. Ц. психиатрично – психологична експертиза по отношение на св.С. П.а /на 13 години към момента на изследването/, поддържано и в съдебно заседание, е видно, че С. П.а не страда от хронично душевно заболяване, психически здрава е, възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от околната среда правилно и адекватно и реагира съответно на възприетото. С. П.а е психически годна за участие в наказателно производство, като следва да се отчетат някои личностови особености - нейната емоционална лабилност, импулсивност и склонност да поема рискови и необмислени действия. Характерово е упорита, своеволна, разсеяна, нетърпелива и буйна. Вещите лица сочат, че важен фактор за хора на тази възраст при подобни проблеми е фактора – време и неговото въздействие върху правилността на възприемане на фактите, както и да дава достоверни показания за фактите. Личността й е в процес на развитие. С амбивертна личностова структура /между интроверт и екстроверт/, често преобладават черти на интроверта-себевглъбеност и дистанцираност. Без данни за наличие на депресивна симптоматика. Експертите сочат и, че в споделянето си С. е припряна и неспокойна, като данните от проведеното изследване са противоречиви и сочат слаба степен на откритост, повишена социална желателност, склонност към лъжа и лесна внушаемост.

От приложените справки за съдимост за всеки от подсъдимите се установява, че подсъдимия В. К. не е осъждан. Подсъдимия И. К. е осъждан с Присъда № 19/26.04.2018г. постановена по НОХД № 382 /2018г. по описа на ЕРС, влязла в сила от 21.01.2019 година за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 24.07.2017г., с която му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл.69, вр. с чл. 66 от НК за срок от една година.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установено въз основа на показанията на свидетелите Й. Г. П., Д. Ж. П.а, Ц.а Й.ова П.а, С. Й.ова П.а, Ж. Й.ов П. и Л. И.ов К., както и въз основа на изслушаните по делото съдено психиатрично – психологични експертизи, от писмените доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК - справки за съдимост на подсъдимите, справка от ОД на МВР – Ямбол, РУ – Елхово за В. Л. К..

Подсъдимите не са дали обяснения по делото.

Двете заключения на вещите лица Ц. и А. не са оспорени от страните и съдът ги възприема изцяло като обективно и компетентно изготвени.

Писмените доказателствени източници като редовни от формална страна и относими към предмета на доказване изцяло се кредитират от съда.

Относно гласните доказателства: Налице е противоречие между показанията на свидетелите, а показанията на св. Ц.а П.а са й вътрешно противоречиви.

Безспорно по делото е че на неустановен ден през 2018 година св.Й. П. е държал сумата от 90 лева в кухненски шкаф в дома си който е бил заключен с катинар, ключа от който носел със себе си, както и че в деня в който сумата се е намира в шкафа домът му е бил посетен от подсъдимите. Вечерта на същия ден св.Й. П. установил, че сумата липсва, 3 а шкафа в който били парите бил отключен. Горните обстоятелства се установяват по безспорен начин от показанията на св. Й. П., Д. П.а и Ц.а П.а. Безспорно е и че никоя от свидетелките Ц.а П.а и С. П.а по времето, когато подсъдимите са били в дома им не е възприела - чула или видяла действия на подсъдимите, сочещо за упражнено физическо въздействие върху целостта на катинара на шкафа.

Няма противоречие в доказателствата, че към момента на пристигането на подсъдимите в дома им свидетелките Ц.а П.а и С. П.а са се намирали в дома си, в стая, представляваща дневна с кухня, както и че техния брат св. Ж. П. е спял в съседна стая.